Zaskarżona decyzja organu administracji została wydana z naruszeniem zasad uznania administracyjnego, w tym zasady uwzględnienia interesu społecznego; należy ponownie przeanalizować sytuację skarżącego, uwzględniając przesłanki rezultatów prawnych wydanych wyroków.

Wspólnik jednoosobowej spółki z o.o. uznawany jest za osobę prowadzącą działalność pozarolniczą, co uzasadnia obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego niezależnie od faktycznego prowadzenia działalności spółki.

Obowiązek poddania dziecka szczepieniom ochronnym jest wymagalny, a rodzice są zobowiązani do zapewnienia dziecku uczestnictwa w procedurze szczepienia, w tym badaniu kwalifikacyjnym. Brak zaświadczenia medycznego o przeciwwskazaniach lub długotrwałym odroczeniu nie wpływa na legalność egzekucyjnego postępowania administracyjnego.

Skarga kasacyjna oddalona; obowiązek szczepień ochronnych zgodny z przepisami i wykonalny z mocy ustawy. Zarzuty proceduralne dotyczące formy upomnienia i badań lekarskich pozbawione uzasadnienia.

Na podstawie art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych, świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeśli współmałżonek osoby wymagającej opieki nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Interpretacja ta podkreśla pierwszeństwo współmałżonka w sprawowaniu opieki oraz w ubieganiu się o świadczenie, co zostało potwierdzone w przywołanej uchwale NSA.

NSA stwierdził, że skarga kasacyjna nie zasługiwała na uwzględnienie, a WSA w Gliwicach prawidłowo uznał, iż Burmistrz Strumienia wykonał zalecenia wynikające z wcześniejszych wyroków odnoszące się do zasad określania podstawowej kwoty dotacji dla przedszkoli na rok 2022.

Decyzja nakazująca zwrot dofinansowania po upływie 5-letniego okresu przedawnienia, stanowi rażące naruszenie prawa. Interpretacja okresu przedawnienia, jako 10-letniego przez organ, jest nieprawidłowa, co skutkuje eliminacją decyzji z obrotu prawnego.

Do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego opiekunowi dorosłej osoby niepełnosprawnej, który pobiera emeryturę, konieczne jest spełnienie wszystkich ustawowych przesłanek do końca 2023 roku. Brak zawieszenia emerytury przed tą datą skutkuje negatywnym rozstrzygnięciem wniosku.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł uchylenie wyroku oraz decyzji administracyjnych w sprawie niecelowego wydatkowania dotacji oświatowej uznając, że ustalenia faktyczne dotyczące wynagrodzeń i ekwiwalentów muszą zostać ponownie przeanalizowane z uwzględnieniem prawa pracy i ustawy o finansowaniu zadań oświatowych.

Podświetlenie wewnątrz urządzenia reklamowego nie może być automatycznie kwalifikowane jako projekcja świetlna zabroniona według uchwały krajobrazowej. Sądy muszą precyzyjniej uzasadniać zgodność takiej instalacji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

Dopuszczalne jest zawężające traktowanie pojęcia "tablica reklamowa" w sytuacjach, gdy powierzchnia nośnika nie jest płaska, co wyklucza nałożenie kary pieniężnej zgodnie z uchwałą krajobrazową Miasta Krakowa. Decyzja administracyjna zwalniająca zgłoszenie z odniesienia do planu miejscowego eliminuje dalsze sprzeczne oceny organów.

Na obszarze wpisanym do rejestru zabytków, wykonanie robót budowlanych wymaga uzyskania formalnego pozwolenia wojewódzkiego konserwatora zabytków. Opinia konserwatora nie jest wystarczająca, jeżeli nie odnosi się do całego obszaru inwestycji.

Za niezasadne uznano twierdzenie, że bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego miała rażący charakter, oraz że zachodzi potrzeba dyscyplinowania organu poprzez przyznanie skarżącemu dodatkowej sumy pieniężnej. Bezczynność wynikała z błędnego rozciągnięcia obowiązków, a nie z zamierzonego naruszenia prawa.

Skarga kasacyjna D. K. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej odmawiającą nadania stopnia doktora habilitowanego została oddalona. Dorobek naukowy skarżącej uznano za niewystarczający do spełnienia wymogów znacznego wkładu w rozwój dyscypliny naukowej.

Organ odwoławczy obowiązany jest uchylić decyzję pierwszej instancji, jeżeli stan faktyczny i prawny sprawy wymaga ponownego wyjaśnienia, a decyzja ta była wydana z naruszeniem przepisów postępowania, przy czym konieczny zakres wyjaśnień musi wynikać z niepełnego zebrania dowodów.