Zakaz zabudowy na terenach zieleni ekologicznej, przewidziany w planie miejscowym, nie narusza konstytucyjnego prawa własności. Podmiot, którego działka leży w takim obszarze, nie ma podstaw do unieważnienia uchwały planistycznej z uwagi na ograniczenia zgodne z jej przeznaczeniem.

Decyzja o warunkach zabudowy, nie wymagając zgodności z przepisami budowlanymi na tym etapie, musi spełniać zasadę dobrego sąsiedztwa i być zgodna z przepisami odrębnymi dotyczącymi zagospodarowania terenu. Sąd potwierdził prawidłowość tej oceny wobec inwestycji dotyczącej parkingu.

Obszar kolejowy w planie zagospodarowania przestrzennego definiowany jest jako całość działki ewidencyjnej z infrastrukturą kolejową, niezależnie od zagospodarowania jej części. Literalna wykładnia art. 4 pkt 8 ustawy o transporcie kolejowym jest konieczna.

Plan miejscowy zagospodarowania przestrzennego może być uznany za nieważny w zakresie, w którym narusza zasadę proporcjonalności, dokonując nieuzasadnionej ingerencji w prawo użytkowania wieczystego, istotne dla realizacji kluczowej funkcji publicznej, jaką jest działalność opieki zdrowotnej.

Beneficjent dotacji zobowiązany jest do jej zwrotu, jeśli środki zostały wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem, a prawidłowe sformułowanie zarzutów kasacyjnych jest niezbędne dla podtrzymania skargi przed sądem.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że brak podejmowania przez stronę działań zmierzających do zapewnienia właściwego doręczenia korespondencji administracyjnej, w sytuacji konfliktu rodzinnego, uniemożliwia skuteczne przywrócenie terminu na wniesienie odwołania.

Uzasadnienie sądu I instancji powinno obejmować szczegółowe wskazanie podstaw prawnych i faktów, przy czym kontrola legalności przetwarzania odpadów musi uwzględniać faktyczne okoliczności działań zleceniobiorcy, nie tylko treść umowy.

Do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego konieczne jest ustalenie ścisłego związku przyczynowego między rezygnacją z zatrudnienia a koniecznością sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną. Organ administracyjny zobowiązany jest do rzetelnej oceny materiału dowodowego w tym zakresie.

Odmowa zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu zgodna z planem miejscowym, który wyłącza nową zabudowę na obszarze C-30U, dopuszczając wyłącznie adaptację istniejącego zagospodarowania. NSA uznał zarzuty kasacyjne za nieusprawiedliwione, oddalając skargę.

Odmowa przyznania płatności i nałożenie kary administracyjnej za nieprawidłowości zgłoszonej powierzchni upraw roślin pastewnych zostały dokonane prawidłowo przez organy administracyjne; skarga kasacyjna oddalona jako bezzasadna.

Skarga kasacyjna właścicieli, obarczona formalnymi uchybieniami, nie znajduje uzasadnienia ze względu na prawidłowe spełnienie przez organy i Sąd I instancji wymogów postępowania oraz wykazanie realizacji celu publicznego na wywłaszczonej nieruchomości, co wyklucza jej zwrot.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje za prawidłowy wyrok Sądu I instancji uchylający postanowienia, które wadliwie odmówiły wszczęcia postępowania. Skarga kasacyjna Głównego Inspektora Transportu Drogowego jest bezzasadna z uwagi na naruszenia proceduralne popełnione w toku postępowania administracyjnego.

Wydanie postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w tej samej sprawie przez tę samą osobę działa z naruszeniem zasad bezstronności administracyjnej (art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a.). Organ ma obowiązek przekazać pismo noszące znamiona skargi do sądu administracyjnego, co gwarantuje stronom prawo do sądowej kontroli (art. 54 § 2 p.p.s.a.).

Obowiązek organu administracji do udzielenia pełnych i zrozumiałych informacji stronie postępowania obejmuje konieczność wskazania konkretnych dokumentów wymaganych do pozytywnego rozpatrzenia wniosku, co wynika z art. 9 kpa; brak takiego działania skutkuje istotnym naruszeniem zasad administracyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nie wykazano, by Skarżąca świadomo udziału w oszustwie podatkowym. Uchylono decyzję ustalającą zobowiązanie podatkowe z powodu braku pełnego postępowania dowodowego przez organy skarbowe.

Przeznaczenie terenu oznaczonego w miejscowym planie zagospodarowania Lublina symbolem 1MN1(U), obejmujące zabudowę wielorodzinną, jest sprzeczne z ustaleniami Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, które wyznacza jedynie zabudowę jednorodzinną z usługami, co stanowi istotne naruszenie zasad planowania przestrzennego.

Decyzja Wojewody Mazowieckiego o odmowie udzielenia pozwolenia na budowę była zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, nie naruszała rażąco prawa i była prawidłowo uzasadniona. NSA nie stwierdził podstaw do jej nieważności ani uchylenia poprzednich decyzji.

Zgodnie z art. 6 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, rada gminy, działając w ramach władztwa planistycznego, może wprowadzać zasady ochrony środowiska, o ile nie przekracza granic proporcjonalności i racjonalnej gospodarki przestrzennej.

Art. 37b Prawa budowlanego, ograniczający możliwość stwierdzenia nieważności decyzji po upływie pięciu lat od jej doręczenia, znajduje zastosowanie również do decyzji wydanych przed wejściem w życie tego przepisu, jeżeli sprawa nieważnościowa została wszczęta po tej dacie.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla zaskarżony wyrok, wskazując, że kwalifikacja inwestycji jako mogącej znacząco oddziaływać na środowisko wymaga ponownego zbadania z uwzględnieniem wymagań prawnych dotyczących analiz pola elektromagnetycznego anten.