Przepisy art. 17 ust. 1 pkt 5a i 1bUpdop nie mogą stanowić podstawy do wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dotyczących środków trwałych pokrytych ze środków własnych odpowiadających dochodowi zwolnionemu z opodatkowania."} -output}

To na osobie domagającej się stwierdzenia nadpłaty spoczywa obowiązek wykazania słuszności swych racji i poparcia ich stosownymi dowodami; organ podatkowy nie ma obowiązku poszukiwania dowodów na poparcie stanowiska podatnika.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że skarżący ponosi odpowiedzialność za niewłaściwe złożenie wniosku o przyznanie płatności, które opierało się na umowie z podmiotem nieuprawnionym, co wyklucza zastosowanie odstąpienia od obowiązku zwrotu płatności.

Dla nabycia nieruchomości zajętej pod drogę publiczną z mocy prawa konieczne jest jej formalne zaliczenie do odpowiedniej kategorii dróg publicznych zgodnie z ustawą o drogach publicznych, co nie miało miejsca w przypadku spornej nieruchomości w Legionowie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność nałożenia na skarżącą kar za niewykonanie obowiązków przewoźnika deklarującego przewóz towarów jako odpad. NSA podtrzymał decyzje organów i WSA o sankcjach wynikających z ustawy SENT, odrzucając skargę kasacyjną spółki.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż zgłoszenie transportu do systemu SENT nie było omyłkowe; A. GmbH jest zobowiązana do spełnienia wymagań ustawy SENT, w tym przekazywania danych geolokalizacyjnych i stawienia się do kontroli.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie stoi na przeszkodzie do stosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2020 r. Sąd może odmówić stosowania przepisów uznanych za niekonstytucyjne, pomimo braku formalnego orzeczenia TK co do zmienionego art. 9 ust. 1.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie narusza konstytucyjnych zobowiązań dotyczących ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop funkcjonariuszy, a zatem nie stanowi przeszkody w jego stosowaniu do stanów faktycznych sprzed 1 października 2020 r.

Dotacja oświatowa musi być przeznaczona wyłącznie na cele bezpośrednio związane z edukacją, wychowaniem i opieką. Wydatki na inne cele nie kwalifikują się jako zgodne z przeznaczeniem, a ich nieprawidłowe użycie skutkuje koniecznością zwrotu środków publicznych.

Na przewoźniku ciąży obowiązek przekazywania danych geolokalizacyjnych oraz stawienia się do kontroli w przypadku zgłoszenia towaru jako odpadu do systemu SENT; niedochowanie tych obowiązków skutkuje sankcjami pieniężnymi.

Uzyskanie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego przed jego eksploatacją jest wymogiem prawnym, a jego naruszenie skutkuje karą pieniężną, nawet przy braku definicji użytkowania będącego w eksploatacji.

Wskazanie w uchwale rady gminy gospodarstwa rolnego do opieki nad wyłącznie bezdomnymi zwierzętami gospodarskimi nie stanowi rażącego uchybienia przepisom ustawy o ochronie zwierząt, wobec czego nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności uchwały.

Niedopuszczalne jest wymaganie od spółki giełdowej z rozproszonym akcjonariatem wykazania pełnej listy pośrednich akcjonariuszy, jeśli jest to obiektywnie niewykonalne. Literalna wykładnia przepisów podatkowych musi ustąpić względom celowościowym i zasadzie zaufania do prawa.

Sąd Najwyższy uznał kasację obrońcy Z.M. za zasadną z powodu rażącego naruszenia procedury sądowej przez sąd odwoławczy, wynikającego z niewłaściwego rozważenia zarzutów apelacyjnych i niepełnej oceny dowodów. Sąd Okręgowy w Zamościu musi przeprowadzić ponowną, rzetelną kontrolę instancyjną.

Obowiązek zwrotu nienależnie pobranych płatności spoczywa na beneficjencie, jeśli błąd administracyjnego przyznania płatności mógł zostać wykryty w okolicznościach zwykłej staranności, niezależnie od błędu organu administracyjnego. Skarga kasacyjna nie została uwzględniona.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zgłoszenie przewozu odpadów do systemu SENT wiąże przewoźnika obowiązkiem przedstawienia środka transportu do kontroli. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje nałożeniem obiektywnej kary pieniężnej, której zasadność nie jest zależna od intencji lub błędów zgłaszającego.

Pomimo nieuzasadnionej argumentacji o niekonstytucyjności zawartej w wyroku Sądu I instancji, sprawa o wyrównanie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop została prawidłowo rozstrzygnięta przy ponownym odniesieniu do zgodności przepisów, eliminując przeszkody prawne w stosowaniu art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej.

Attaché obrony pełniący służbę w ataszacie obrony nie spełnia warunku wykonywania zadań w składzie jednostki wojskowej, co wyklucza zastosowanie zwolnienia podatkowego z art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f.

Posiadanie prawa do zasiłku stałego wyklucza jednoczesne przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego zgodnie z art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej o przyznanie świadczenia.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej, w zakresie nakładającym zaniżony przelicznik 1/30 na ekwiwalent pieniężny dla policjantów, jest niezgodny z Konstytucją i nie może być stosowany. Przelicznik 1/21, odpowiadający wynagrodzeniu za dzień roboczy, winien być stosowany.

Zgłoszenie wzoru przemysłowego może objąć odmiany wytworu jedynie w przypadku posiadania przez nie wspólnych cech istotnych. Pojęcie "wspólne cechy istotne" nie obejmuje koncepcji, jak dwubarwność, bez konkretnych cech wspólnych.

Odmawianie przyznania świadczenia z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wymaga dokładnej oceny działalności, w której przedsiębiorca wykazuje aktywność gospodarczą, niezależnie od dominującej gałęzi, aby prawidłowo ustalić status przedsiębiorcy.

Skarga kasacyjna Komendanta Wojewódzkiego Policji jest bezzasadna; art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie uniemożliwia stosowania art. 115a ustawy o Policji w nowym brzmieniu w ramach oceny ekwiwalentu za niewykorzystany urlop sprzed 2018.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop policyjny, w zakresie uregulowanym przez art. 115a ustawy o Policji po zmianach z 2020 r., musi być wypłacany według współczynnika odzwierciedlającego wynagrodzenie za dzień roboczy, co wynika z konstytucyjnego prawa do ekwiwalentnego wynagrodzenia.