Świadczenie rodzinne pobrane w warunkach określonych w art. 23a ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych, które zostało uchylonej z powodu zastosowania przepisów o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, jest świadczeniem nienależnie pobranym, co zobowiązuje do jego zwrotu.

Zły stan techniczny zabytku, nawet katastrofalny, nie skutkuje wykreśleniem go z rejestru zabytków, jeśli obiekt zachowuje wartości historyczne, artystyczne lub naukowe. Tego rodzaju okoliczność nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego wykreślenia zabytku z rejestru. Teza od Redakcji

Osoba, która kontynuuje działalność gospodarczą po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego, traci prawo do zasiłku chorobowego tylko za okres, w którym faktycznie ta działalność była kontynuowana, a nie za cały okres następujący po ustaniu ubezpieczenia.

Do zgłoszenia wodnoprawnego należy obligatoryjnie dołączyć wypis i wyrys z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, o ile taki plan istnieje, a organ właściwy ma prawo wnieść sprzeciw wobec zgłoszenia wodnoprawnego, jeżeli wymagane dokumenty nie zostały uzupełnione (art. 422 pkt 3, art. 423 ust. 4 Prawa wodnego).

Wydanie przez organ odwoławczy decyzji kasacyjnej na podstawie art. 138 § 2 K.p.a. jest prawidłowe, w sytuacji gdy niekompletność analizy urbanistyczno-architektonicznej sporządzonej przez organ I instancji uniemożliwia merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej warunków zabudowy.

Właściciel gruntu nie może zmieniać stanu wody na gruncie w sposób szkodliwy dla gruntów sąsiednich, a wójt, burmistrz lub prezydent miasta mogą nakazać przywrócenie stanu poprzedniego lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom, jeżeli zmiany te wywierają szkodliwy wpływ na te grunty.

W sprawach dotyczących zasiłków celowych, organy administracyjne muszą dokładnie wyjaśnić stan faktyczny i uzasadnić swoje decyzje zgodnie z przepisami prawa materialnego i procesowego. Skarga kasacyjna dotycząca naruszenia tych przepisów musi precyzyjnie wykazać, jakie konkretnie zasady logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego zostały naruszone przez organy administracyjne.

Naruszenie umowy o dofinansowanie oraz procedur związanych z realizacją programu operacyjnego, w szczególności poprzez przedłożenie nierzetelnych dokumentów poświadczających nieprawdę, uprawnia instytucję zarządzającą do żądania zwrotu 100% wypłaconych środków finansowych.

Nieruchomość będąca w dniu 31 grudnia 1998 r. we władaniu jednostki samorządu terytorialnego, przeznaczona na drogę publiczną, z dniem 1 stycznia 1999 r. staje się jej własnością z mocy prawa, zgodnie z art. 73 ust. 1 ustawy reformującej administrację publiczną, niezależnie od stanu zagospodarowania fizycznego tej drogi.

Obowiązek sporządzenia inwentaryzacji i oceny technicznej robót budowlanych może zostać nałożony na właściciela lokalu, jeżeli roboty te dotyczą elementu konstrukcyjnego budynku, a brak jest odpowiedniej dokumentacji potwierdzającej prawidłowość i zgodność wykonanych prac z przepisami techniczno-budowlanymi.

Rozbudowa istniejącego budynku, polegająca na dobudowaniu pomieszczenia gospodarczego połączonego konstrukcyjnie z jednym z jego murów, wymaga uzyskania pozwolenia na budowę (art. 28 ust. 1 w zw. z art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego).

Decyzja organu administracyjnego dotycząca pozwolenia na budowę, choć wydana z naruszeniem przepisów o właściwości, nie może być stwierdzona jako nieważna, jeżeli od dnia jej doręczenia upłynęło 10 lat, a kwestia roszczeń odszkodowawczych związanych z realizacją inwestycji nie podlega ocenie organów administracyjnych w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę. Skuteczne wykazanie prawa do dysponowania