Usunięcie gałęzi w wymiarze przekraczającym 50% korony drzewa, rozwiniętej w całym okresie rozwoju drzewa, może być uznane za zniszczenie drzewa w rozumieniu art. 87a ust. 5 ustawy o ochronie przyrody, co skutkuje nałożeniem adekwatnej kary administracyjnej, a ocena tej kwestii wymaga szczegółowej analizy dowodowej, w tym uwzględnienia ewentualnych wpływów czynników zewnętrznych, takich jak warunki

Posiadaczem odpadów w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 19 ustawy o odpadach jest władający powierzchnią ziemi, na terenie której odpady się znajdują, a domniemanie to może być obalone jedynie poprzez wykazanie, że odpadami faktycznie władał inny podmiot. Teza od Redakcji

Na podstawie art. 189f k.p.a., odstąpienie od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej jest uzasadnione tylko w przypadku stwierdzenia znikomości naruszenia prawa, a późniejsze przedłożenie wymaganej dokumentacji po zakończeniu kontroli nie uzasadnia odstąpienia od kary, jeżeli pierwotnie utrudniło to przeprowadzenie kontroli oraz ochronę interesu publicznego.

Domniemanie, że władający powierzchnią ziemi jest posiadaczem odpadów znajdujących się na tej nieruchomości, można obalić tylko przez wykazanie, że odpadem faktycznie władał inny podmiot, przy czym ciężar dowodu spoczywa na władającym powierzchnią ziemi.

Zwolnienie z obowiązku uzyskania zezwolenia na usunięcie drzew w celu przywrócenia gruntów do użytkowania rolniczego dotyczy jedynie gruntów faktycznie nieużytkowanych w celach rolniczych, niezależnie od subiektywnego przekonania podmiotu dokonującego wycinki.

Właściciel urządzeń, które stanowią zagrożenie dla drzew, mimo wykonania czynności przez podwykonawcę, ponosi odpowiedzialność administracyjną za brak wymaganego zezwolenia na usunięcie drzew. Teza od Redakcji

Przeprowadzenie konsultacji społecznych przed podjęciem uchwał dotyczących statutów jednostek pomocniczych gminy jest obligatoryjne, a ich brak stanowi istotne naruszenie prawa prowadzące do nieważności uchwał. Teza od Redakcji

Zarządy powiatów nie posiadają kompetencji do ustanawiania procedur realizacji praw dostępowych radnych powiatu wynikających z ustawy o samorządzie powiatowym, gdyż ustawa nie przewiduje takiej delegacji, a wszelkie próby regulacji tej kwestii przez akty niższe niż ustawy są nieuprawnione.

Organ odwołujący dyrektora instytucji kultury z powodu naruszenia prawa musi jednoznacznie wykazać zaistnienie naruszenia oraz związek z zajmowanym stanowiskiem, a uzasadnienie rozstrzygnięcia musi być zgodne z literą prawa i transparentne w świetle zasad praworządności.

Obowiązek przyłączenia nieruchomości do istniejącej sieci kanalizacyjnej nie jest uzależniony od dalszej oceny technicznych możliwości podłączenia, jeśli sieć w danym obszarze już funkcjonuje, a nieruchomość nie posiada przydomowej oczyszczalni ścieków. Teza od Redakcji

Opłata za usługi wodne za pobór zwrotny nie jest naliczana, jeśli nie spełniono przesłanek wyłączenia określonych w art. 270 ust. 2 i 2a Prawa wodnego, a kwestia przedawnienia decyzji administracyjnej dotyczącej takich opłat może być oceniana w świetle art. 68 § 2 Ordynacji podatkowej, co pozwala na przedłużenie terminu wydania decyzji do 5 lat, jeśli nie ujawniono wszystkich danych niezbędnych do

Informacja o podjęciu przez Radę Izby Notarialnej uchwały dotyczącej odebrania ślubowania i umieszczenia w wykazie zastępców notarialnych stanowi informację publiczną, co zobowiązuje organ do jej udostępnienia na wniosek.

Kara ograniczenia wolności za popełnienie wykroczenia musi być zgodna z maksymalnym wymiarem określonym w art. 20 § 1 k.w., który wynosi jeden miesiąc; wymierzenie wyższej kary stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.

Kary pozbawienia wolności i kary aresztu nie mogą być łączone w jedną karę łączną, gdyż są to kary innego rodzaju zgodnie z art. 85 § 1 k.k., co oznacza, że orzeczenie kary łącznej musi uwzględniać wyłącznie kary tego samego rodzaju, jeśli zachodzi ich zbieżność.