Zarządzenie pokontrolne wydane przez inspektora ochrony środowiska, opierające się na ustaleniach zawartych w protokole kontroli, służy sygnalizowaniu wykrytych naruszeń i kierunkowaniu działań zmierzających do ich wyeliminowania zgodnie z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa, bez możliwości kwestionowania ustaleń faktycznych zawartych w protokole w toku postępowania sądowo-administracyjnego

Art. 11a ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt wymaga, aby gminny program opieki nad zwierzętami bezdomnymi zakładał przypisanie konkretnych i odrębnych wysokości środków finansowych dla realizacji każdego z zadań określonych w programie, niezależnie od trudności w precyzyjnym określeniu tych wydatków na etapie ich planowania. Teza od Redakcji

Zarządzenie pokontrolne wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska, mimo iż nie jest decyzją administracyjną, ma władczy charakter sygnalizacyjny, zobowiązując kontrolowany podmiot do wyeliminowania wykazanych nieprawidłowości i poinformowania o podjętych działaniach, stanowiąc jednocześnie podstawę dla kontroli sądowej w zakresie zgodności z ustaleniami kontroli oraz przepisami prawa.

W opisie czynu przypisanego oskarżonemu musi być zawarte każde z ustawowych znamion przestępstwa, a brak takiego znamienia może skutkować koniecznością zmiany kwalifikacji prawnej na łagodniejszą (art. 197 § 3 pkt 2 k.k.).

Dokonywanie zmiany naturalnego spływu wód opadowych w celu kierowania ich na teren sąsiedniej nieruchomości jest zabronione. W przypadku braku możliwości przyłączenia budynku do sieci kanalizacyjnej, dozwolone jest odprowadzanie wód opadowych na własny nieutwardzony teren, do dołów chłonnych lub zbiorników retencyjnych, bez wymagania tworzenia takich dodatkowych struktur. Teza od Redakcji