Zajęcie pasa drogowego bez wymaganego zezwolenia zarządcy drogi poprzez umieszczenie reklamy może być podstawą do wydania decyzji o przywróceniu stanu poprzedniego, niezależnie od tego, czy reklama stanowi zagrożenie lub utrudnia ruch drogowy.

Brak wydania zaświadczenia o przeprowadzonym lekarskim badaniu kwalifikacyjnym nie wpływa na wykonanie i wymagalność obowiązku szczepień ochronnych, jeżeli takie badanie zostało faktycznie przeprowadzone. Okoliczności wydania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z klauzulą odroczenia utraty mocy obowiązującej przepisów pozwalają na tymczasowe ich stosowanie przez organy administracji i sądy.

Prawo do obrony oskarżonego wymaga, aby zawiadomienia o rozprawie były wysyłane na adres aktualny i wskazany przez oskarżonego; doręczenia na inny adres naruszają prawo do rzetelnego procesu i mogą skutkować uchyleniem wyroku.

Decydujące znaczenie ma prawidłowe zawiadomienie oskarżonego o terminie rozprawy odwoławczej, aby zagwarantować jego fundamentalne prawo do osobistego uczestnictwa w postępowaniu i samodzielnego prowadzenia obrony, niezależnie od obecności obrońcy.

Gdy we wniosku o udostępnienie informacji, wnioskodawca powołał się na ogólne prawo do informacji publicznej, jako podstawę swojego żądania, ale istnieje inna podstawa do udostępnienia żądanych danych np. ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku, to podmiot zobowiązany powinien udostępnić tę informację w trybie innej niż u.d.i.p. ustawy mającej zastosowanie w danej sprawie.

Obowiązek poddania dziecka szczepieniom ochronnym jest bezpośrednio wykonalny, nawet w przypadku braku zaświadczenia o badaniu kwalifikacyjnym, jeżeli takie badanie faktycznie przeprowadzono i nie stwierdzono przeciwwskazań do szczepienia, a tymczasowy charakter niektórych niekonstytucyjnych regulacji nie wpływał na ich wymagalność w okresie klauzuli odroczenia.

Za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia karze pieniężnej podlega nie tylko sam akt zajęcia, ale utrzymywanie stanu zajęcia, a osoba, która legalnie uzyskała zezwolenie na zajęcie pasa, może być adresatem decyzji o nałożeniu kary za brak takiego zezwolenia w późniejszym okresie, nawet jeśli jego legalność jest obecnie podważana z powodu stanu zdrowia.

Podmiot prawa publicznego, zobowiązany do stosowania przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, to taki, który działa w celu zaspokojenia potrzeb ogólnospołecznych niemających charakteru przemysłowego ani handlowego, nawet jeśli jego działalność jest częściowo prowadzona w warunkach konkurencji z podmiotami prywatnymi.

Nie jest dopuszczalne orzekanie o obowiązku naprawienia szkody w postępowaniu karnym, jeżeli roszczenie to zostało już prawomocnie rozstrzygnięte w postępowaniu cywilnym, co wyklucza klauzula antykumulacyjna z art. 415 § 1 zd. 2 k.p.k.