O początku biegu terminu przedawnienia roszczenia decyduje moment jego wymagalności (art. 120 § 1 k.c.). Długość terminu przedawnienia roszczeń z umowy ubezpieczenia wynika z art. 819 § 1 i 2 k.c., a o jego wymagalności decyduje powstanie zdarzenia ubezpieczeniowego, z uwzględnieniem jednak charakteru konkretnego ubezpieczenia jako majątkowego lub odnoszącego się do odpowiedzialności cywilnej. W tym

1. Status konsumenta na gruncie art. 221 k.c. przysługuje również osobom ubezpieczonym na podstawie zawartej na ich rzecz umowy ubezpieczenia osobowego. Zgodnie z art. 829 § 2 k.c. skuteczność zawartej na cudzy rachunek umowy ubezpieczenia zależy od zgody ubezpieczonego na objęcie go ochroną ubezpieczeniową. Udzieloną przez ubezpieczonego zgodę należy traktować jako oświadczenie woli, które współkształtuje

Rozstrzygnięcie o przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego osobie sprawującej opiekę nad niepełnosprawnym wymaga jednoznacznego ustalenia, czy małżonek osoby wymagającej opieki jest zdolny do jej sprawowania, co może być oceniane w świetle stanu zdrowia oraz realnych możliwości opiekuńczych małżonka, a nie wyłącznie na podstawie formalnego statusu małżeńskiego i braku orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności

Kwestia oceny przez Sąd charakteru decyzji, czy jest to decyzja związana, czy też decyzja uznaniowa, ma podstawowe znaczenie podczas sądowej oceny legalności takiej decyzji i mieści się w ramach podstawy prawnej rozstrzygnięcia w rozumieniu art. 141 § 4 p.p.s.a. Obejmuje bowiem wskazanie zastosowanych przepisów prawa oraz wyjaśnienie przyjętego przez sąd sposobu ich wykładni i zastosowania.

Pojęcia użyte w wykazach prac o szczególnym charakterze powinny być rozumiane tak, iż skutki awarii muszą zagrażać zakłóceniem normalnego toku życia społecznego, zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo powodować możliwość powstania takiego zagrożenia z opóźnieniem. Dla oceny skutków zagrożenia ("poważne") należy przyjmować maksymalne możliwości wystąpienia skutków. Chodzi zatem o możliwość powstania

Wykładnia art. 30 ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty powinna mieć charakter ścisły. Świadczeniami zdrowotnymi, o których mowa w tym przepisie, objęte zostały w zasadzie stany nagłe i niespodziewane, których nie można przewidzieć. Nie wystarczy ustalenie, że określony zabieg jest zabiegiem ratującym zdrowie lub życie, konieczne jest ponadto ustalenie, że pacjent potrzebuje natychmiastowego

Uznanie roszczenia przewidziane w art. 28 ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej jest tzw. uznaniem właściwym. ‎W razie ustalenia podstaw odpowiedzialności odszkodowawczej i przyznania na tej podstawie świadczenia następuje uznanie, które obejmuje zasadę odpowiedzialności oraz uznaną przez ubezpieczyciela wysokość świadczenia. Uznanie takie pociąga za sobą

W przypadku konfliktu pomiędzy prawem do emerytury a prawem do świadczenia pielęgnacyjnego, konieczna jest elastyczna interpretacja przepisów, pozwalająca na wybór korzystniejszego świadczenia w kontekście realnych potrzeb opieki nad osobą niepełnosprawną, co jest zgodne z zasadami sprawiedliwości społecznej i równości wobec prawa.

Rejestracja w Powiatowym Urzędzie Pracy osoby ubiegającej się o świadczenie pielęgnacyjne nie wyklucza zasadniczo możliwości uzyskania tego świadczenia, jednak art. 17 ust. 6 ustawy o świadczeniach rodzinnych nie usuwa obowiązku przeprowadzenia postępowania dowodowego w celu ustalenia, czy brak zatrudnienia jest związany ze sprawowaną opieką nad niepełnosprawnym członkiem rodziny.

Prawo do rolniczej renty rodzinnej nie ulega zmniejszeniu w razie osiągania przez ubezpieczonego przychodu z tytułu działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego w kwocie mieszczącej się w przedziale od 70% do 130% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy, ostatnio ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego (art. 104 ust. 8 ustawy z dnia 17 grudnia

Zasadna jest prokonstytucyjna wykładnia art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a) ustawy o świadczeniach rodzinnych. W obliczu zmieniających się warunków ekonomicznych i wzrostu wysokości świadczenia pielęgnacyjnego względem minimalnego świadczenia emerytalnego, konieczne jest uwzględnienie wykładni celowościowej, systemowej i funkcjonalnej, a także zasad konstytucyjnych takich jak równość wobec prawa, sprawiedliwość

Przyznanie prawa do emerytury nie wyklucza automatycznie możliwości otrzymywania świadczenia pielęgnacyjnego, a interpretacja przepisów powinna uwzględniać możliwość wyboru przez osobę uprawnioną jednego z tych świadczeń w oparciu o kryteria celowościowe, funkcjonalne i systemowe, co jest zgodne z zasadami sprawiedliwości społecznej i równości.

W przypadku zbiegu uprawnień do specjalnego zasiłku opiekuńczego i świadczenia pielęgnacyjnego, nie jest możliwe przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego bez formalnej rezygnacji z pobierania specjalnego zasiłku opiekuńczego, nawet jeżeli złożenie wniosku o świadczenie pielęgnacyjne może być interpretowane jako dorozumiana rezygnacja z wcześniej przyznanego świadczenia.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych ustala w decyzji wysokość stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe obowiązującej w danym roku składkowym (art. 83 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, jednolity tekst: Dz. U. z 2021 r., poz. 423 ze zm. w związku z art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków

O ile pracami w warunkach szczególnych są te, które - choć wykonywane w branży rolniczej - były ściśle związane z przewożeniem (transportem) różnych towarów, o tyle nie mogą być za nie uznane prace stricte rolnicze, polowe, wykonywane z użyciem ciągnika (traktora).

Art. 24 ust. 5 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych służy ochronie nie tylko konstytucyjnego prawa wierzyciela hipotecznego realizującego obowiązki wynikające z art. 67 Konstytucji, ale także ochronie praw podmiotowych beneficjentów funduszu. Niedofinansowanie funduszu będące skutkiem nieuiszczania składek przekłada się na wysokość i dostępność wypłacanych świadczeń. Niewywiązywanie się z obowiązków

Nie jest wymagane uprzednie pouczenie o możliwości utraty pobranych zasiłków chorobowych z przyczyn określonych w art. 17 ust. 1 ustawy zasiłkowej, których wystąpienia nie można z góry zakładać ani przewidzieć.

Żądanie pracodawcy od pracownika zwrotu równowartości składek na ubezpieczenia społeczne, zapłaconych do organu rentowego w sytuacji określonej w art. 8 ust. 2a i art. 18 ust. 1a ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w aspekcie zasad współżycia społecznego z art. 411 pkt 2 k.c. nie powinno wykraczać poza terminy przedawnienia przewidziane dla odpowiedzialności pracownika

1. Postępowanie w sprawie ponownego ustalenia prawa lub zobowiązania stanowi nadzwyczajną kontynuację postępowania przed organem rentowym w tej samej sprawie wskutek przedłożenia nowych dowodów lub ujawnienia nowych okoliczności istniejących przed wydaniem tej decyzji, które miały wpływ na prawo lub zobowiązanie. Ponowne ustalenie prawa lub zobowiązania w trybie art. 83a ustawy systemowej zmierza zatem

Dobrowolne ubezpieczenie chorobowe osoby prowadzącej pozarolniczą działalność ustaje w przypadku opłacenia składki w terminie, ale w wysokości niższej niż należna (art. 14 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych; jednolity tekst: Dz. U. z 2021 r., poz. 423 ze zm., w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2022 r.).

Wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością dysponujący 99 z 100 udziałów spółki jest właścicielem prawie całego kapitału zakładowego i jemu przypada prawie cały zysk z działalności spółki, nadto z racji swojej pozycji w zgromadzeniu wspólników będącej konsekwencją wielkości posiadanych udziałów sam decyduje o strategicznych sprawach spółki, a z uwagi na status prezesa jednoosobowego

Dopuszczalne jest powołanie się przez ubezpieczonego lub inną osobę, której praw dotyczy decyzja, na dowody lub okoliczności, które były jej znane, a których organ rentowy nie uwzględnił wydając decyzję.

1. Użyte w art. 12 ust. 3 ustawy emerytalnej pojęcie „poziom posiadanych kwalifikacji” nie może być sprowadzane jedynie do formalnego wykształcenia (ukończenia studiów na określonym kierunku), jeżeli ubezpieczony nigdy nie pracował w zawodzie pozwalającym na praktyczne wykorzystanie zdobytej formalnie wiedzy. Pojęcie to należy rozumieć szerzej, jako wynikające nie tylko z formalnego wykształcenia,

Za szczególne okoliczności uzasadniające przyznanie świadczenia w drodze wyjątku (na podstawie art. 83 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS) nie mogą być uznane ani brak legalnej pracy podlegającej ubezpieczeniu społecznemu, ani uzależnienie alkoholowe, jeżeli osoba dotknięta takim uzależnieniem nie podejmowała leczenia.