Naczelny Sąd Administracyjny uznał naruszenie art. 200 § 1 O.p. za istotne dla wyniku sprawy i uchylił wyrok WSA i decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, nakazując ponowne rozpoznanie, z uwzględnieniem prawa strony do wypowiedzenia się w postępowaniu.

Sprzedaż kanapek przez producenta w sklepach firmowych nie stanowi usługi gastronomicznej. Czynności takie jak doradzanie czy pakowanie nie są usługami wspomagającymi, a więc brak jest podstaw do klasyfikacji transakcji pod PKWiU 56 i opodatkowania VAT według stawki 8%.

Sprzedaż gotowych kanapek w sklepach firmowych nie stanowi złożonej usługi związanej z wyżywieniem podlegającej opodatkowaniu stawką VAT 8%, lecz dostawę towarów ze stawką VAT 5%, bez usług wspomagających ich bezpośrednią konsumpcję.

Przekazanie majątku likwidowanej spółki na rzecz jedynego udziałowca in natura, w sytuacji braku wcześniejszego zobowiązania do spełnienia świadczenia pieniężnego, nie generuje przychodu podatkowego na gruncie art. 14a ust. 1 u.p.d.o.p.

Podstawę opodatkowania wniesienia aportu do spółki, w zamian za akcje tej spółki, stanowi cena emisyjna akcji – jeżeli taka zapłata została uzgodniona między stronami, a nie ich wartość nominalna.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i decyzję, uznając, że samodzielny charakter działalności rolniczej prowadzonej przez małżonków w ramach gospodarstwa objętego wspólnością majątkową może skutkować odrębnym statusem podatkowym VAT.

W uzasadnieniu skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok WSA i nakazuje ponowne rozpoznanie sprawy, wskazując na konieczność dokładnego przeanalizowania okoliczności zawieszenia przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Obowiązek Pani jako komornika - płatnika podatku VAT - do obliczenia i wpłacenia podatku VAT na rachunek właściwego urzędu skarbowego z tytułu sprzedaży w trybie licytacji publicznej nieruchomości stanowiącej działkę nr 1 zabudowaną budynkiem produkcyjno-magazynowym z częścią biurową oraz budynkiem produkcyjno-magazynowym o powierzchni ... m2.

Sprzedaż pojazdu w oparciu o art.120 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług.

Nie podleganie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług usług świadczonych na podstawie kontraktu menadżerskiego.

Prawo do odliczenia całości kwot podatku naliczonego wynikającego z faktur związanych z zakupem towarów i usług niezbędnych do realizacji zadania. Sposób dokonania korekty. Nieuznanie za podstawę opodatkowania otrzymanych środków z Programu.

Określenie stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Brak obowiązku zapłaty VAT z tytułu dostawy działki w drodze zamiany z Miastem.

Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

Brak uznania Wnioskodawcy za podatnika podatku VAT dla transakcji dostawy nieruchomości.

Interpretacja indywidualna w kwestii braku możliwości odzyskania poniesionego podatku VAT w całości lub w części przez Państwa jako partnera projektu pn. „(…)”.

Zwolnienie od podatku usług uzdrawiania za pomocą bioenergoterapii na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c) ustawy o podatku od towarów i usług.

Opodatkowanie nieodpłatnych badań wykonywanych na podstawie porozumień zawieranych z innymi podmiotami.

Skutki podatkowe okresowych płatności dokonywanych przez Spółki TU na rzecz Banku z tytułu Udziału TU.

Opodatkowanie sprzedaży niezabudowanej działki gruntu wydzielonej z działki.

Uznanie działalności związanej z obrotem kryptowalutą za pomocą narzędzi strony internetowej za świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT i korzystające ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT.

Uznanie planowanej sprzedaży prawa użytkowania wieczystego Nieruchomości (w ramach egzekucji komorniczej) za czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT i opodatkowaną tym podatkiem według właściwej stawki.