Podatki
Czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności?
Obowiązujące rozporządzenie w sprawie ewidencji akcyzowych nie przewiduje prowadzenia ewidencji i dokumentacji w postaci papierowej. Od 1 stycznia 2024 r. będzie to możliwe. Opublikowano bowiem projekt rozporządzenia uwzględniającego ten sposób ich prowadzenia.
Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą polegającą na sprzedaży detalicznej odzieży. Sklep odzieżowy mieści się w tej samej miejscowości, co miejsce zamieszkania właścicielki, jednak na drugim końcu miasta. Podatniczka zamierza zakupić rower szosowy w celu dojazdu do miejsca pracy, pomimo że w swojej działalności wykorzystuje samochód osobowy. Kobieta planuje przeznaczyć na zakup roweru kwotę
Sprawdź, czy przekazując kosze świąteczne można na potrzeby VAT wyceniać poszczególne towary i stosować wyłączenie dla prezentów o małej wartości?
Prawo do odliczenia podatku naliczonego nie przysługuje w przypadku faktur, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych służących czynnościom opodatkowanym.
Bezskuteczna egzekucja w rozumieniu art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej to sytuacja, w której nie zachodzi możliwość zaspokojenia egzekwowanej wierzytelności z jakiejkolwiek części majątku podatnika. Bezskuteczność egzekucji oznacza, że w wyniku wszczęcia i przeprowadzenia przez organ egzekucji skierowanej do majątku podatnika nie doszło do przymusowego zaspokojenia roszczeń wierzyciela.
Niezależnie od liczby wierzycieli, członkowie zarządu mają obowiązek zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości w obliczu niewypłacalności spółki, a niezgłoszenie wniosku może skutkować ich odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki.
Stosując art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej w związku z art. 11 ust. 1 i 2 oraz art. 21 ust. 1 ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze, w brzmieniu sprzed 1 stycznia 2016 r., organy podatkowe mogą samodzielnie, na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego ocenić, który moment był właściwym dla zgłoszenia przez członka zarządu wniosku o upadłość lub wszczęcie postępowania układowego spółki. Powyższe
Faktura tylko wówczas daje prawo odliczenia podatku w niej naliczonego, jeśli jest rzetelna pod względem podmiotowym. Nie jest więc istotne, że podatnik dysponuje towarem, albo że usługa została wykonana, konieczne jest dla skorzystania z prawa do odliczenia podatku naliczonego w oparciu o przedłożone faktury zakupowe, by dostawa przedmiotowego towaru lub usługi dokonała się pomiędzy podmiotami uwidocznionymi
Dla uwolnienia się członka zarządu od odpowiedzialności za zobowiązania spółki nie ma zasadniczego znaczenia kwestia istnienia jednego wierzyciela. Nawet w przypadku, gdy jedynym wierzycielem takiego podmiotu jest Skarb Państwa lub ZUS, nie można przyjąć, że członkowie jego zarządu nie mają z tego powodu obowiązku zgłaszać wniosku o ogłoszenie upadłości w ramach przesłanek egzoneracyjnych.
Bezskuteczna egzekucja w rozumieniu art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej to sytuacja, w której nie zachodzi możliwość zaspokojenia egzekwowanej wierzytelności z jakiejkolwiek części majątku podatnika. Bezskuteczność egzekucji oznacza, że w wyniku wszczęcia i przeprowadzenia przez organ egzekucji skierowanej do majątku podatnika nie doszło do przymusowego zaspokojenia roszczeń wierzyciela.
PIT - dotyczy preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.
Obowiązki płatnika (TFI) w związku z przyjętą polityką wynagradzania - dotyczącą osób, które pracują na podstawie: • stosunku pracy, • kontraktu menedżerskiego, umowy zlecenia lub innego stosunku prawnego o podobnym charakterze.
Ustalenie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na prace typu fit-out.
Ustalenie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu kosztów eksploatacyjnych pojazdu.
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (tzw. IP BOX)
Zapłata zobowiązania podatkowego przez podmiot trzeci, w sytuacji gdy z przyczyn obiektywnych podatnik nie mógł dokonać płatności z własnego rachunku bankowego, nie stanowi rażącego naruszenia prawa, jeśli doprowadzi do skutku pożądanego z punktu widzenia ustaw podatkowych, tj. wpłynięcia środków na rachunek organu podatkowego na pokrycie zobowiązania podatkowego. W takich okolicznościach stwierdzenie