Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Czy przeniesienie Wierzytelności przez Bank na Spółkę w ramach transakcji przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego będzie dokonane w ramach usługi świadczonej przez Spółkę na rzecz Banku oraz czy Bank będzie podatnikiem w odniesieniu do usługi świadczonej przez Spółkę w związku z nabyciem Wierzytelności, zobowiązanym do wykazania tej transakcji jako importu usług dla celów podatku VAT w Polsce

W zakresie uznania, że: - planowana Transakcja będzie stanowiła czynność podlegającą opodatkowaniu VAT zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 Ustawy o VAT i nie będzie podlegać zwolnieniom, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 i 9 Ustawy o VAT, w związku z czym Sprzedający będą zobowiązani do zarejestrowania się jako czynni podatnicy VAT, - kupującemu będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty VAT należnego

Sprzedaż wierzytelności.

Który dotyczy ustalenia, czy: - Połączenie 7 będzie skutkować po stronie Wnioskodawcy lub Zainteresowanego powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: „CIT"), - wygaśnięcie wzajemnych należności i zobowiązań z tytułu ewentualnych pożyczek na skutek Konfuzji będzie skutkować jakimikolwiek skutkami podatkowymi w CIT po stronie Wnioskodawcy i Zainteresowanego

1. Czy Połączenie 8 będzie skutkować po stronie Wnioskodawcy lub Zainteresowanego powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: „CIT”). 2. Czy wygaśnięcie wzajemnych należności i zobowiązań z tytułu ewentualnych pożyczek na skutek Konfuzji będzie skutkować jakimikolwiek skutkami podatkowymi w CIT po stronie Wnioskodawcy i Zainteresowanego będących stronami

Przychody z wynajmu i zarządzania nieruchomościami nie zostały właściwie ujawnione przez podatnika, co uzasadnia kwalifikację dochodów do opodatkowania według zasad ogólnych mimo wcześniejszego wyboru formy ryczałtu ewidencjonowanego, oraz w postępowaniu podatkowym nie doszło do naruszeń mających istotny wpływ na wynik sprawy.

Podatek od towarów i usług w zakresie braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub zwrotu podatku VAT wynikającego z faktur dotyczących zakupów towarów i usług dokonywanych w związku z realizacją umowy.

Wnioskodawca nie będzie miał możliwości odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu.

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Ustalenie czy koszty szkoleń organizowanych dla Współpracowników będą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów.

Opodatkowanie świadczeń wykonywanych przez wspólnika na rzecz Spółki.

Czy ponoszone przez Wnioskodawcę na realizację zadań z obszaru CSR wskazane w opisie sprawy stanowią koszty uzyskania przychodów?

Prawo do korekty stawki VAT oraz kwoty należnego podatku VAT dla sprzedaży towarów, dokonując korekty deklaracji podatkowej oraz składając wnioski o stwierdzenie nadpłaty podatku.

Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

W praktyce dość często podatnicy stosują metodę zerowania faktury w sytuacji, gdy dojdzie do wystawienia faktury na niewłaściwy podmiot. Rzeczywiście taki sposób postępowania sugerują zasady korygowania w przypadku faktur ustrukturyzowanych, tam gdzie następuje błędne określenie nabywcy i jego NIP.

Przedsiębiorcy nie będą mogli po 31 grudnia 2022 r. kupować kas z elektronicznym zapisem kopii o zastosowaniu ogólnym, mimo że nadal jeszcze będzie można ich używać (zakupione do końca 2022 r.). MF przewiduje natomiast przedłużenie do końca 2023 r. możliwości kupowania kas z elektronicznym zapisem kopii, ale o zastosowaniu specjalnym np. używanych przez taksówkarzy, podatników świadczących usługi transportowe