1. Czy Spółka w związku z nabyciem od 1 maja 2021 r. statusu podatnika CIT, dla celów weryfikacji możliwości zastosowania preferencyjnej stawki CIT w wysokości 9%, o której mowa w art. 19 ust. 1 pkt 2 Ustawy o CIT, do przychodów (dochodów) osiągniętych w pierwszym roku podatkowym (tj. 2021 r.), powinna być uznana za podatnika rozpoczynającego działalność, o którym mowa w 19 ust. 1e tej ustawy? 2. Czy

w zakresie ustalenia: - czy Wnioskodawca będzie uprawniony do skorzystania ze zwolnienia ze sporządzania dokumentacji cen transferowych na podstawie art. 11n pkt 1 ustawy o CIT w związku z tym, iż X. S.A. nie poniosła straty podatkowej ze źródła przychodów, w ramach którego opodatkowana jest transakcja pomiędzy stronami (usługi zarządcze), - czy w przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1, biorąc

Skutki podatkowe odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości.

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

Opodatkowanie kwalifikowanego dochodu preferencyjną 5% stawką podatku.

Wydanie interpretacji indywidualnej zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Skutki podatkowe aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej

Skutki podatkowe zapewnienia pracownikom dowozu z i do miejsca pracy.

dotyczy preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej

Możliwość uwzględnienia w podstawie obliczenia daniny solidarnościowej strat z lat ubiegłych.

Na stronach RCL opublikowano projekty rozporządzeń w sprawie cen transferowych w zakresie podatku PIT i CIT, które podlegają uzgodnieniom zewnętrznym, konsultacjom publicznym oraz opiniowaniu.

Grunty leśne, nad którymi przebiegają linie elektroenergetyczne, są zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie przesyłu energii przez przedsiębiorstwo energetyczne, co skutkuje ich opodatkowaniem podatkiem od nieruchomości i nie stoi na przeszkodzie możliwość prowadzenia na tych gruntach, w ograniczonym zakresie, określonych czynności w ramach działalności leśnej. Jeżeli grunty leśne

W stanie prawnym obowiązującym w 2017 r. w przypadku elektrowni wiatrowych przedmiotem opodatkowania podatkiem od nieruchomości były zarówno fundament i wieża, jak i elementy techniczne elektrowni wiatrowych.

Przepisy działu III rozdziału 11a ustawy - Ordynacja podatkowa, tj. związane z informowaniem o schematach podatkowych, mające charakter materialnoprawny, objęte są zakresem postępowania interpretacyjnego na podstawie art. 14b § 1 i nast. o.p.

Nie można przyjąć, że przesłanka wyłączająca subsydiarną odpowiedzialność członków zarządu z art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) O.p., w zw. z art. 11 ust. 1a p.u, powstająca z chwilą powstania stanu niewypłacalności spółki nie ma zastosowania, gdy spółka ma tylko jednego wierzyciela.

Dokonując oceny, czy strona dopuściła się uchybienia terminowi bez swej winy, organ podatkowy powinien wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności faktyczne i ocenić winę według obiektywnych mierników staranności. Kluczowym jest, że to strona powinna uwiarygodnić stosowną argumentacją swoją staranność oraz fakt, że przeszkoda, na którą się powołuje, była od niej niezależna i uniemożliwiła jej działanie

Odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania podatkowe spółki kapitałowej z art. 116 Ordynacji podatkowej powstaje, gdy wniosek o ogłoszenie upadłości nie zostanie złożony we właściwym czasie. Upływ czasu wyznacza powstanie stanu niewypłacalności, które zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze oznacza zaprzestanie regulowania swoich zobowiązań w sposób trwały.