Podatki
interpretacja indywidualna dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Wartość świadczenia otrzymanego przez pracowników, tj. biletów okresowych częściowo dofinasowanych przez Wnioskodawcę nie podlega/nie będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 14a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji Wnioskodawca ma/będzie miał obowiązek doliczyć do przychodów pracownika, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na użyczoną nieruchomość
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na prace fit-out
1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym na Wnioskodawcy, jako płatniku (zleceniodawcy), ciąży obowiązek poboru i odprowadzenia podatku dochodowego (zaliczki na podatek dochodowy) w Polsce według polskich przepisów prawa (w szczególności na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) niezależnie od tego czy okres przebywania zleceniobiorcy w danym roku na terytorium Polski przekracza
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Wydanie interpretacji w zakresie ustalenia, czy Spółka będzie zobowiązana do poboru oraz wpłaty należnego podatku u źródła od należności wypłacanych kontrahentom.
czy dochód ze sprzedaży Wyrobów zwolnionych na podstawie Decyzji wymagających udziału zewnętrznych Kooperantów (prowadzących działalność poza terenem wskazanym w Decyzji), stanowi/będzie w całości stanowił dla Spółki dochód z działalności zwolnionej na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a w zw. z art. 17 ust. 4 ustawy o CIT i w konsekwencji Spółka nie będzie zobowiązana do wyodrębnienia tej części przychodów
czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, połączenie Spółki Przejmującej przez przejęcie Spółki Przejmowanej nie spowoduje powstania po stronie Wnioskodawcy przychodu na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Zaliczenie poniesionych wydatków na realizację programu motywacyjnego do koszów uzyskania przychodów oraz ustalenie, czy ww. koszty stanowią koszty pośrednie
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Wnioskodawcy prowadzona w ramach Analiz w celu osiągniecia założonych Celów, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych działalności badawczo-rozwojowej
w zakresie ustalenia, czy równowartość wydatku poniesionego na objęcie udziałów w P. Sp. z o.o., skoro zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wydatek taki stanowi koszt przejściowo nie stanowiący kosztu uzyskania przychodu (do momentu odpłatnego zbycia tych udziałów), ma wpływ na (pomniejsza) wysokość dochodu zwolnionego z podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt
czy prawidłowe jest stanowisko, że w opisanym modelu działalności Spółka osiąga przychód w rozumieniu przepisów Ustawy o CIT w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego niezależnie od daty faktycznego rozliczenia (potrącenia) należnego wynagrodzenia
w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym: - ograniczenie w zaliczaniu poszczególnych kosztów do kosztów uzyskania przychodu wynikające z art. 15e ustawy o CIT nie ma zastosowania do kosztów działalności zwolnionej z opodatkowania, -w przypadku kosztów związanych zarówno z działalnością opodatkowaną, jak i działalnością zwolnioną z opodatkowania, Spółka powinna
Uznanie przychodu uzyskiwanego z tytułu sprzedaży złota dewizowego za przychód ze sprzedaży detalicznej w rozumieniu art. 5 ustawy o podatku od sprzedaży detalicznej
uznanie, że otrzymana przez Uniwersytet dotacja nie stanowi podstawy opodatkowania podatkiem VAT, w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy, brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu
Brak możliwości uznania sprzedaży woreczków firmie francuskiej za wewnątrzwspólnotową dostawę towarów opodatkowaną stawką podatku w wysokości 0%.
Brak opodatkowania czynności wycofania z działalności gospodarczej nieruchomości w celu jej dalszego wykorzystania przez Wnioskodawcę na potrzeby najmu oraz brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych poniesionych na nieruchomość.