w zakresie ustalenia, czy należności wypłacane Podmiotowi A z tytułu użytkowania na podstawie umowy najmu pojemników, zastosowanie znajdzie art. 21 ust. 1 pkt 1) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym Wnioskodawca jako płatnik zobowiązany będzie do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od ww. należności.
Skoro konkretyzacja zastosowania art. 119a § 1 O.p. może nastąpić w zastrzeżonym trybie związanym z wydaniem decyzji przez właściwy organ, to nie może być równocześnie przedmiotem postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej. Zatem stwierdzenie, jak to wymaga art. 14b § 5b O.p, że istnieje uzasadnione przypuszczenie wydania decyzji z zastosowaniem art. 119a tej ustawy, stanowi przeszkodę
Czy w przypadku sprzedaży nieruchomości niezwiązanej kiedykolwiek z działalnością gospodarczą żadnego z małżonków, przeniesionej uprzednio, na podstawie umowy darowizny, z majątku objętego małżeńską wspólnością ustawową do majątku odrębnego małżonka, datą nabycia w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT jest dzień, w którym doszło do nabycia tej nieruchomości do majątku wspólnego małżonków?
Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług sprzedaży wydzielonej działki nr 1/4.
W zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na stypendia.
nieuznanie Wnioskodawcy za płatnika podatku VAT przy sprzedaży nieruchomości w trybie licytacji publicznej, zwolnienie od podatku VAT dostawy ww. nieruchomości, obowiązku wystawienia faktury przy sprzedaży ww. nieruchomości.
Czy koszty poniesione w przypadku Wnioskodawcy na wynajęcie kancelarii prawnej można odliczyć jako koszt uzyskania przychodu?
Stosowanie procedury uproszczonej do wewnątrzwspólnotowej transakcji trójstronnej w sytuacji skorygowania wcześniejszych rozliczeń i konsekwencji z tym związanych.
Możliwości odliczenia podatku w związku z realizacją inwestycji termomodernizacja.
Trzy wyceny biegłych rzeczoznawców oraz ocena ostatniego operatu przez organizację rzeczoznawców majątkowych - to wystarczy, by ustalić właściwą wartość nieruchomości, stanowiącą przychód z transakcji.
1. Wymóg określenia przybliżonej wysokości zabezpieczonego zobowiązania podatkowego, przewidziany w art. 33 § 4 o.p., nie zwalnia organu podatkowego z obowiązku właściwego uzasadnienia decyzji o zabezpieczeniu w zakresie dotyczącym przedstawienia danych, na podstawie których przybliżona kwota zobowiązania została wyliczona. 2. "Uzasadniona obawa" określona w art. 33 o.p. musi być udowodniona, ale przedmiotem
prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych i bieżących związanych z Infrastrukturą wodociągową za pomocą prewspółczynnika
zwolnienia od podatku VAT aportu infrastruktury wodociągowej i kanalizacji sanitarnej;- rezygnacji ze zwolnienia od podatku VAT dla aportu Infrastruktury i opodatkowanie transakcji właściwą stawką podatku;- prawa do jednorazowej korekty podatku naliczonego zrealizowanej w deklaracji za okres, w którym nastąpił aport.
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizowanym projektem
Czy Wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę Organizatorom Konferencji podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych, zgodnie z art. 21 ust. 1 Ustawy CIT, a w konsekwencji, czy Spółka jako płatnik ma obowiązek pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od Wynagrodzenia wypłacanego Organizatorom Konferencji?