Prawo do obniżenia w całości podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu ciągnika rolniczego i komunalnego wozu asenizacyjnego.
Podatek od towarów i usług w zakresie stawki podatku przy odsprzedaży mediów najemcom lokali użytkowych.
w zakresie prawa do obniżenia podstawy opodatkowania oraz podatku należnego, o kwoty wynikające z faktur korygujących wystawionych na rzecz konsultantek
Nie ma możliwości odzyskania podatku naliczonego w związku z realizowanym projektem.
Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku dostawy nieruchomości na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT.
Czy jeśli czynsz z najmu jest spłatą wierzytelności Wnioskodawczyni, to czy istniał będzie obowiązek płacenia podatku dochodowego od najmu?
Kwota wolna od podatku dla najmniej zarabiających wzrośnie do 6,6 tys. zł, ale zarabiający ponad 127 tys. zł rocznie stracą prawo do tego odliczenia - zdecydował we wtorek Sejm, przyjmując stosowne poprawki Senatu do nowelizacji ustawy PIT, CIT i Ordynacji podatkowej.
Działanie przez pełnomocnika nie zwalnia mocodawcy od odpowiedzialności podatkowej, czyli od ponoszenia negatywnych konsekwencji wadliwego działania pełnomocnika. Fiskusa nie obchodzi więc w ogóle fakt, że podatnik (czy też inny mocodawca) ponosi odpowiedzialność z winy pełnomocnika.
RPO ostrzega przed skutkami niewykonania wyroku TK w sprawie kwoty wolnej od podatku. Obywatele świadomi swoich praw będą mogli iść z tym do sądu.
Podatnik, który najpierw nabył samochód z częściowym prawem do odliczenia VAT, a następnie sprzedał to auto, ma prawo do odzyskania części nieodliczonego VAT poprzez korektę VAT. Warunkiem jest, by sprzedaż nastąpiła w ciągu 12 miesięcy lub 60 miesięcy od zakupu – w zależności od wartości początkowej auta.
Podniesienie do 6,6 tys. zł kwoty wolnej od podatku dla najmniej zarabiających, zakładają poprawki do noweli o PIT, CIT i Ordynacji podatkowej, które poparli senatorowie. Teraz nowela wróci do Sejmu, który zdecyduje, czy przyjąć poprawki Senatu.
Sprawozdanie, o którym mowa w art. 55 ust. 7 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. nr 29 poz. 154 ze zm.), jest dokumentem prywatnym, który nie jest objęty domniemaniem prawdziwości przedstawionych w nim oświadczeń. W związku z tym informacje wynikające z wymienionego dokumentu winny być na tyle konkretne i sprawdzalne, aby na
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w pełnej wysokości w odniesieniu do wydatków związanych bezpośrednio z gospodarką wodno-ściekową oraz prawa do zastosowania wskazanego przez Wnioskodawcę sposobu obliczania proporcji.
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków na realizację projektu unijnego.
Brak opodatkowania rekompensaty udokumentowanej notą księgową, brak obowiązku stosowania proporcji zgodnie z art. 86 ust. 2a
Czy w świetle art. 21 ust. 1 pkt 131 oraz ust. 25 pkt 1 lit. d) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych wydatek na konstrukcję nierozbieralną, stanowiącą wydzielone osobne pomieszczenie, może być zakwalifikowany jako wydatek na przebudowę własnego lokalu mieszkalnego, a w konsekwencji na wydatek na własne cele mieszkaniowe?
Zwolnienie z podatku dochodowego od osób fizycznych spłaty otrzymanej w związku z działem spadku.