Podatnik będący akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej nie ma na podstawie art. 5 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązku uwzględniania (proporcjonalnie do udziału w spółce) przy obliczaniu podstawy opodatkowania przychodów spółki komandytowo-akcyjnej i kosztów uzyskania przychodów przez tę spółkę, z tytułu udziału w niej przysługuje mu bowiem tylko część zysku netto.

W jaki sposób z punktu widzenia przepisów dotyczących kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych Spółka powinna potraktować wydatki na: -wyprodukowane próbne bariery drogowe (koszt materiałów, robocizny i in.), -usługi związane z transportem próbnych barier i ich montażem w miejscu przeprowadzania testów, -opłaty za możliwość przeprowadzenia testów w miejscu do tego przystosowanym

Zakres przedmiotowy odpowiedzialności spadkobiercy w istocie odpowiada zakresowi określonemu przepisami 98 §1 i § 2 Ordynacji podatkowej, który wyznacza wielkość ustalonych na dzień otwarcia spadku zobowiązań podatkowych, zaległości podatkowych spadkodawcy, oraz wymienionych w tym przepisie płatności publiczno-prawnych związanych z tym zobowiązaniem, a przede wszystkim z jego realizacją, których wysokość

W sytuacji gdy organ podatkowy, w wyniku przeprowadzonego postępowania, doszedł do wniosku, że poniesione przez podatnika wydatki przekraczają przychód (bądź zgromadzone zasoby) wskazany w rocznym zeznaniu podatkowym lub w innych dokumentach, strona, kwestionując trafność takiej oceny, zmuszona jest przedstawić źródła lub wskazać środki dowodowe przeciwstawiające się takiej ocenie. W takim wypadku

Czy w przypadku objęcia udziałów Spółki cypryjskiej przez Wnioskodawczynię i pokrycia ich wkładem niepieniężnym w postaci akcji spółki kapitałowej, gdy cena emisyjna obejmowanych udziałów przekracza wartość nominalną tych udziałów i jednocześnie relacja ceny emisyjnej do wartości nominalnej tych udziałów pozostaje w stosunku jak suma kapitałów własnych do kapitału zakładowego spółki emitującej udziały

Czy w przedstawionej powyżej sytuacji, w związku z transakcją wniesienia przez spółkę kapitałową wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej oraz nabyciem przez tę spółkę ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej, powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

Czy objęcie podwyższonej wartości istniejących udziałów, bez obejmowania nowych udziałów, w zamian za wkład niepieniężny powoduje powstanie przychodu z kapitałów pieniężnych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 z 2000 roku, poz. 176 ze zm.)?

Czy istnieje możliwość prawna odliczenia i ewentualnie odzyskania podatku VAT w związku z realizacja projektu?

Czy Wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia podmiotowego, w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług, na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT sprzedaży usług świadczonych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej?

Wykładnia językowa art. 21 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne wskazuje na to, że dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków są istotne przy określeniu podstawy opodatkowania, a nie osoby zobowiązanej do zapłaty podatku. Mają one znaczenie, zgodnie z wolą ustawodawcy, tylko dla wymiaru podatku, a więc dla określenia jednego z jego elementów konstrukcyjnych.

Art. 153 p.p.s.a. określa jedynie kto i w jakich okolicznościach jest związany orzeczeniem sądu administracyjnego. Nie zawiera natomiast norm prawnych, z których wynikałoby, że zawarta w wiążącym rozstrzygnięciu sądu ocena musi być zgodna z prawem - tę kwestię regulują inne przepisy ustawy procesowej.

Przepis art. 19 ust. 1 ustawy o VAT należy interpretować w taki sposób, że faktura nieodzwierciedlająca rzeczywiście dokonanej czynności przez jej wystawcę, która rodziłaby u niego obowiązek podatkowy, nie daje odbiorcy tej faktury prawa do odliczenia wykazanego w niej podatku, nawet gdy pozostaje on w dobrej wierze, sądząc, że wszedł w posiadanie towaru, czy też nabył usługę, wykazaną w fakturze na

Moment dokonania korekty przychodu.

Gdy dojdzie do sprzedaży należących do Wnioskodawcy dłużej niż 5 lat obu nieruchomości tj. udziałów w działkach ewid. 37 i 38 w sposób jednoczesny, zgodnie z wolą Wnioskodawcy, na mocy jednego aktu notarialnego czy zaistnieje wobec Wnioskodawcy obowiązek podatkowy od towarów i usług?

VAT - w zakresie rozliczenia transakcji, za którą płatności dokonywane są w zaliczkach

Napiwki jako przychód ze stosunku pracy obowiązki płatnika i podatnika.

Czy w przypadku zbycia przez spółkę komandytową składników majątku wchodzących w skład wnoszonego aportu kosztem uzyskania przychodu Wnioskodawcy - jako wspólnika tej spółki - będzie wartość przedmiotowego aportu z dnia jego wniesienia do spółki komandytowej przez spółkę z o.o.?

Czy zgodnie z przepisami ustawy o pdop, wyodrębniony oddział Spółki Wnoszącej będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 4a pkt 4 ustawy o pdop?

1. Czy Spółka (Zleceniodawca) będzie mogła, na mocy art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), zaliczać do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenie wynikające z przedstawionej umowy, na podstawie wystawionej, zgodnie z jej zapisami, faktury VAT? 2. Czy koszty związane z udostępnieniem majątku Spółki oraz inne ponoszone

Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę wartości niematerialnych i prawnych w postaci zarejestrowanych znaków towarowych wchodzących w skład wnoszonego aportem do Spółki oddziału, nieujętych w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki Wnoszącej, Spółka powinna ustalić ich wartość początkową w oparciu o ich wartość rynkową, w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości

Wynikające z art. 70 § 8 Ordynacji podatkowej ograniczenie możliwości egzekwowania należności podatkowej nie wpływa na zakres odpowiedzialności spadkobiercy. Zakres podmiotowy odpowiedzialności spadkobiercy wyznaczają przepisy kodeksu cywilnego. Wprawdzie przepis art. 97 o.p. nie odsyłała do właściwych regulacji kodeksu cywilnego, ale wobec treści art. 98 § 1 o.p., nie może być wątpliwości co do tego

Czy otrzymana na podstawie umowy kwota dotacji, jest zwolniona na podstawie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych z podatku dochodowego, jako dotacja w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, otrzymana z budżetu państwa?