Prawo do odliczenia podatku w odniesieniu do realizowanego projektu polegającego na odnowieniu i konserwacji zabytkowego budynku.

Zwolnienie z obowiązku rejestrowania obrotu za pomocą kasy rejestrującej sprzedaż towarów na rzecz rolników ryczałtowych, dokumentowana za pomocą przelewów na rachunek bankowy.

Czy wniesienie przez spółkę jawną nieruchomości w formie aportu do spółki komandytowej nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?

Czy na podatniku zaliczonym do I lub II grupy inwalidztwa, osoby ociemniałej spoczywa obowiązek dokumentowania odliczeń od dochodu wydatków ponoszonych na opłacenie przewodników, w ramach wydatków na cele lecznicze-rehabilitacyjne w kwocie nieprzekraczającej w roku podatkowym 2280, 00 PLN oraz wydatków związanych z koniecznym przewozem własnym środkiem transportu lub obcym na niezbędne zabiegi leczniczo-rehabilitacyjne

Czy opłata wstępna (wg umowy pierwsza rata leasingowa) stanowiąca 10% wartości umowy leasingu jest kosztem uzyskania przychodu w dacie jej poniesienia?

Czy Muzeum jest zobowiązane do składania urzędowi skarbowemu zeznania o wysokości dochodu (straty) osiągniętego za rok podatkowy?

Czy wydatki, inne niż wydatki na środki trwałe, sfinansowane w całości ze środków finansowych otrzymanych przez uczestnika projektu jako pomoc w ramach programu finansowanego z udziałem środków europejskich, o których mowa w ustawie z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych stanowią koszt uzyskania przychodu z działalności gospodarczej?

Wnioskodawca w związku z realizacją projektu nie ma możliwości odzyskania podatku VAT, gdyż projekt nie będzie miał związku ze sprzedażą opodatkowaną.

1. Czy wystawiane przez odbiorców noty: księgowe, uznaniowe, obciążeniowe, są wystarczającą podstawą do dokumentowania udzielonych przez Wnioskodawcę premii pieniężnych (bonusów) i czy w sposób prawidłowy mogą korygować obrót? 2. Czy po otrzymaniu ww. not od odbiorców za udzielone im premie pieniężne (bonusy), Zainteresowany postępuje prawidłowo traktując opisane wyżej dokumenty nie jak dokument źródłowy

Czy od towarów pobranych z magazynu, w stosunku do których Spółka odliczyła podatek naliczony przy ich nabyciu, zużytych podczas nieodpłatnej usługi oklejania ścian należy odprowadzić należny podatek od towarów i usług?

Na gruncie art. 14d Ordynacji podatkowej pojęcie "niewydanie" oznacza brak doręczenia indywidualnej interpretacji podatkowej w terminie 3 miesięcy, liczonym od dnia otrzymania wniosku o jej wydanie.

Czy umorzenie udziałów w spółce z o.o. bez wynagrodzenia, w trybie przewidzianym w art. 199 § 3 Kodeksu spółek handlowych, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: Ustawa o PDOF)?

W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2007 r. pojęcie "niewydanie interpretacji" użyte w art. 14o § 1 Ordynacji podatkowej, nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 14d powołanej ustawy.

Przedstawienie wyłącznie dokumentów źródłowych dotyczących wydatków poniesionych na zakup alkoholu nie stanowi wykazania, że wydatki te zostały poniesione w celu osiągnięcia przychodów z określonego źródła.

Tezy informacyjne: I. W myśl art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.) przedmiotem amortyzacji podatkowej nie może być znak towarowy i korzystanie ze znaku towarowego, na który nie zostało udzielone prawo ochronne w rozumieniu ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r.,

Przyjęta w art. 76 § 1 O.p. zasada tak zwanego zwrotu pośredniego nadpłaty w żaden sposób nie narusza zasady neutralności podatku od towarów i usług. O takim naruszeniu można było by mówić tylko wtedy, gdyby odmówiono zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, a podatnik nie miał żadnej zaległości podatkowej.

W wypadku gdy część kredytu zostanie wykorzystana w celach inwestycyjnych, to stosunkowa część prowizji bankowej będzie zwiększała koszty inwestycji w okresie ich realizacji na zasadzie określonej w art. 16g ust. 4 u.p.d.o.p., zatem prowizja ta - stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 12 u.p.d.o.p., nie jest traktowana przez ustawę jako koszt uzyskania przychodu. Skoro prowizja w tej części nie jest kosztem