Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2009 r. wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, nr IPPP2/443-469/09-2/SAP

Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2009 r. wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, nr IPPP3/443-500/09-2/MM

Interpretacja indywidualna z 10 lipca 2009 r. wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, nr IPPP2/443-658/09-2/KK

Obowiązki płatnika stanowią pochodną obowiązków podatnika. Płatnik musi dysponować informacją o przychodach i kosztach podatnika, a nade wszystko danymi samego podatnika. Organ podatkowy, kwestionując prezentowane przez podatnika stanowisko, ma obowiązek wyjaśnić w interpretacji, jak powinien on zrealizować wskazane obowiązki. W przeciwnym razie dochodzi do naruszenia zasady prowadzenia postępowania

Koszt opłacanej przez spółkę składki na ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej członków zarządu i rady nadzorczej oraz jej prokurentów stanowi dla tych osób dodatkowy przychód. Przychód ten podlega opodatkowaniu w ramach stosunku pracy albo działalności wykonywanej osobiście, w zależności od stosunku prawnego łączącego spółkę z daną osobą. Takie stanowisko zajął Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

Interpretacja indywidualna z 9 września 2009 r., wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, nr IPPB1/415-480/09-2/EC.

Właściciel firmy uzyskuje dochody z dwóch źródeł (tj. jako prowadzący działalność gospodarczą i jako wspólnik w spółce jawnej). Rozliczając podatek dochodowy, posługuje się jedną deklaracją. Jak ująć naliczenie i zapłatę podatku dochodowego: a) w księgach z działalności prowadzonej na własne nazwisko, b) w księgach spółki jawnej?

Firma osoby fizycznej o nazwie: XYZ Jan Kowalski i nazwie skróconej XYZ otrzymała faktury z następującymi wpisami (NIP i adres w każdym przypadku jest prawidłowy): 1. XYZ, 2. XYZ Jan Kowalski hurt/detal, 3. XYZ Jan Kowal, 4. ZYX Jan Kowalski. Czy w każdym przypadku należy wystawić notę korygującą? Co w przypadku niewystawienia not korygujących i zaliczenia faktury do rejestru zakupów oraz do kosztów

W przypadku braku dowodów na uiszczenie podatku od wynagrodzenia podatnika z tytułu wykonywanej pracy należny podatek należy pobrać w Polsce - wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 sierpnia 2009 r. (sygn. akt II FSK 470/08).

Korzystne zasady zwolnienia z podatku od spadków i darowizn wprowadzone dla tzw. zerowej grupy podatkowej1 mają zastosowanie do spadków nabytych od 1 stycznia 2007 r. - wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 sierpnia 2009 r. (sygn. akt II FSK 793/09).

Podatnik nie może ustalić wartości początkowej budynku, w związku z jego ulepszeniem, w oparciu o wycenę biegłego. Wartość początkową budynku po jego ulepszeniu ustala się wyłącznie poprzez podwyższenie dotychczasowej wartości początkowej o udokumentowane wydatki poniesione na ulepszenie. Takie stanowisko zajął Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji, której fragment zamieszczamy. Pismo

Agencja Rynku Rolnego wydała komunikat w sprawie zaokrąglania kwot przekazywanych na fundusze rolno-spożywcze. Zgodnie ze stanowiskiem ARR wpłaty na te fundusze powinny być zaokrąglane do pełnych złotych, zarówno wówczas, gdy są pobierane od dostawców, jak i przy samodzielnym naliczaniu wpłat. Poniżej zamieszczamy fragment komunikatu. Pełna treść komunikatu jest dostępna w Archiwum Mk na www.mk.infor.pl

Jeżeli organ podatkowy nie doręczy skutecznie interpretacji wnioskodawcy przed upływem 3-miesięcznego terminu, traci kompetencje do jej wydania. W takiej sytuacji w obrocie prawnym pojawia się interpretacja uznająca stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w pełnym zakresie - wyrok WSA w Warszawie z 4 lutego 2009 r. (sygn. akt III SA/Wa 1862/08).

Jeśli podatnik wydatkuje najpierw środki uzyskane z budżetu państwa, następnie refinansowane z Funduszu Spójności, należy uznać, że środki te pochodzą z funduszy bezzwrotnych Unii Europejskiej. Takie refinansowanie nie pozbawia prawa do zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 updof - wyrok WSA w Bydgoszczy z 17 lutego 2009 r. (sygn. akt I SA/Bd 795/08).

Potwierdzanie wywozu poza terytorium Wspólnoty może się odbywać elektronicznie (od 31 sierpnia 2008 r.) w systemie ECS lub na dokumentach papierowych (karta 3 SAD). W systemie ECS eksport bezpośredni jest potwierdzany w formie elektronicznego komunikatu IE-599, który jest wysyłany do zgłaszającego przez urząd celny wywozu. W przypadku eksportu pośredniego urząd celny powinien wydrukować komunikat IE

Przez pojęcie strony należy rozumieć tylko podmioty wymienione w art. 133 Ordynacji podatkowej związane z konkretnym zobowiązaniem podatkowym. Kwestionowany przepis Ordynacji podatkowej nie narusza Konstytucji - wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 26 maja 2009 r. (SK 32/07) - Dz.U. Nr 84, poz. 714.

Rozliczając wydatki poczynione w związku z organizacją imprezy promocyjnej marki, należy wyraźnie rozdzielić koszty reprezentacji od kosztów reklamy. Tylko wydatki o charakterze reklamowym stanowią koszt uzyskania przychodów. Wydatki reprezentacyjne takiego kosztu nie stanowią. Promocyjny cel zorganizowanej imprezy nie oznacza, że wszystkie wydatki poczynione przy jej organizacji mają charakter reklamowy

Obowiązek uzgadniania z naczelnikiem urzędu celnego sposobu prowadzenia ewidencji nabywanych wyrobów akcyzowych jest zgodny z Konstytucją - wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 26 maja 2009 r. (P 58/07) - Dz.U. Nr 84, poz. 715.

Nieodpłatne udostępnienie towaru klientowi w celu zapoznania klienta z zaletami produktu jest nowoczesną techniką marketingową (wypożyczenie na próbę). Wykonywanie tego typu nieodpłatnych usług nie podlega VAT, gdyż jest związane z działalnością opodatkowaną (sprzedażą tych towarów). Takie stanowisko (po interwencji podatnika) zajął ostatecznie Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji. Jej

Wydatki poniesione na zakup i zamontowanie urządzeń placu zabaw na terenie wspólnoty mieszkaniowej, pochodzące z funduszu remontowego, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Warunkiem jest spełnienie wymogów określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych. Takie stanowisko zajął Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji, której fragment zamieszczamy poniżej. Pismo w pełnym

Przerzucenie na inny podmiot kosztów podatku od nieruchomości podlega opodatkowaniu VAT jako kwota należności. Zapisy o przeniesieniu na użytkownika nieruchomości kosztów związanych z tą nieruchomością (m.in. kosztów podatku od nieruchomości) często występują zarówno w odpłatnych, jak i nieodpłatnych umowach o korzystanie z nieruchomości. Zdaniem organów podatkowych koszty te należy traktować jako

W dodatku „Akty wykonawcze do ustawy o VAT 2009” zostały zebrane wszystkie rozporządzenia obowiązujące w zakresie VAT. Treść nowych rozporządzeń oraz zmiany w przepisach dotychczas obowiązujących zostały omówione na łamach „MONITORA księgowego”. Poniżej przedstawiamy tabelaryczne zestawienie zmian w rozporządzeniach VAT wraz z odesłaniem do publikacji na ten temat w „MONITORZE księgowego”.

Rozwiązanie testu zamieszczonego w Mk nr 2/2009 jest następujące: 5c, 6c, 7a, 8a, 9c, 10c, 11b, 12b, 13c, 14b, 15b, 16c, 17c, 18a, 19a, 20b, 21c.

Od 1 stycznia 2009 r. nowy art. 56 § 1a Ordynacji podatkowej (dalej: o.p.) pozwala zapłacić odsetki od zaległości obliczone według obniżonej stawki. Jednym z warunków, które trzeba spełnić, jest zapłata zaległości w całości. Niestety, nowy przepis nie precyzuje, co to oznacza. Ponadto podatnicy i płatnicy, którzy mają obowiązek zapłaty zaległości podatkowej, ale nie mają prawa (i obowiązku) składania