Organy władzy wykonawczej nie mogą odmawiać stosowania i egzekwowania przepisów podatkowych przed wejściem w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego orzekającego o ich niekonstytucyjności. Oznaczałoby to bowiem podważanie obowiązywania porządku prawnego w państwie.

Powierzchowna tylko ocena w uzasadnieniu wyroku ocen i ustaleń faktycznych organów podatkowych poddawać może w wątpliwość trafność rozstrzygnięcia Sądu I instancji; brak wskazań co do dalszego postępowania organów administracji może natomiast spowodować przewlekłość ponowionego postępowania w sprawie i utrudnić realizację dążenia do ustalenia prawdy materialnej w stanie faktycznym stanowiącym podstawę

Zważywszy na ratio legis unormowania dotyczącego odpowiedzialności osobistej materialnej członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz sanacyjny i akcesoryjny charakter dodatkowego zobowiązania podatkowego, uregulowanego w art. 27 ust. 6 i 8 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ osoba, która nie była członkiem

Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w związku z otrzymanymi zaliczkami na sprzedaż prawa do znaku towarowego?Jaką stawką podatku VAT należy opodatkować otrzymane zaliczki?

Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług opłat eksploatacyjnych pobieranych od członków spółdzielni za garaż przydzielony na zasadzie spółdzielczego własnościowego prawa do garażu , w przypadku równoczesnego posiadania przez członka spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego,

Postawienie zarzutu naruszenia art. 207 i 208 Op bez powiązania z jakimkolwiek przepisem postępowania przed sądem administracyjnym powoduje, że tego rodzaju zarzut nie poddaje się kontroli przed sądem odwoławczym.

1. Wskazywane w kasacji zapisy prawne art. 2,11 i 29 Kodeksu pracy oraz art. 60 i 65 Kodeksu cywilnego, bez związania ich z zarzutem kasacyjnym naruszenia publicznego prawa podatkowego w postaci art. 16 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie mogły stanowić samoistnej adekwatnej podstawy kasacyjnej w sprawie niniejszej. 2. Zarzut naruszenia art. 141 § 4 Prawa o postępowaniu

Przy niekwestionowanym - opisanym w skarżonym wyroku - stanie faktycznym sprawy było oczywiste, że świadczenia na rzecz Prezesa Spółki, będącego jej jedynym udziałowcem w 1998 r. podlegały wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów Spółki - podatniczki na podstawie wskazanego przepisu.

Spółka zwraca się o wyjaśnienie, czy ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących przyznawanego klientom budżetu marketingowego, o którym mowa w pkt. 5 umowy, dokumentowanych fakturą wystawianą przez klienta oraz czy ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach VAT.

Czy w przypadku kiedy faktury dokumentujące koszty uzyskania przychodów poprzedniego roku podatkowego Spółka otrzyma po dniu zamknięcia ksiąg, a wysokość tych kosztów nie jest Spółce znana koszty powinny być zaliczane do bieżącego roku podatkowego czy do poprzedniego roku podatkowego za który sporządzany jest bilans?

Czy wpłaty na poczet finansowania działalności Komitetu Technicznego do spraw wyrobów spirytusowych stanowią koszty uzyskania przychodów?

Czy w przypadku przekształcenia dotychczasowej firmy prowadzonej na imię obojga małżonków w spółkę cywilną podatnicy obowiązani są do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zawarcia umowy spółki cywilnej?Zdaniem podatników nie ciąży na nich obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zawarcia w/w umowy spółki cywilnej.

Czy podlega podatkowi od spadków i darowizn nabycie w drodze spadku po zmarłym ojcu, gospodarstwa rolnego?

Czy darowizny na działalność charytatywno-opiekuńczą Kościoła Katolickiego podlegają odliczeniu od dochodu przed jego opodatkowaniem w wysokości nielimitowanej?

Czy sprzedaż mieszkania - otrzymanego w darowiźnie od rodziców - przed upływem 5 lat od daty darowizny i zakup większego lokum w terminie 6 miesięcy od daty tej sprzedaży spowodowany chęcią polepszenia warunków mieszkaniowych i zapewnienia dziecku prawidłowych warunków jego rozwoju, spowoduje utrzymanie ulgi z art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn?

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona w związku z prowadzoną działalnością leasingową zakupuje paliwa na podstawie koncesji na obrót paliwami ciekłymi. W ramach tej działalności świadczy Ona wobec swoich klientów usługi dodatkowe, m.in. usługi zarządzania flotą pojazdów, w tym administrowanie kartami paliwowymi. Usługa ta przewiduje, iż użytkownicy pojazdów (leasingobiorcy

wysokość zastosowanej stawki podatkowej VAT z tytułu wykonywania robót budowlano-montażowych z zastosowaniem własnego materiału

Przepis art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ nie może stanowić samodzielnej podstawy skargi kasacyjnej, wymienionej w art. 174 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy, gdyż wymienione w hipotezie art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" przepisy postępowania nie obejmują swym zakresem art. 145.

Przepis art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ nie może stanowić samodzielnej podstawy skargi kasacyjnej, wymienionej w art. 174 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy, gdyż wymienione w hipotezie art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" przepisy postępowania nie obejmują swym zakresem art. 145.

Przepis art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ nie pozbawia możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatku na ubezpieczenia wyleasingowanego samochodu. Statuuje on jednak zasadę, iż takie koszty są potrącane tylko w tym roku podatkowym, którego dotyczą.

1. Wskazanie w podstawie kasacyjnej wyłącznie przepisu art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ w oderwaniu od konkretnych regulacji materialnoprawnych, którym uchybił Sąd I instancji sprawia, iż musi ona być uznawana za nieuzasadnioną. 2. Błędne zastosowanie /bądź niezastosowanie/ przepisów

1. Sąd nie może uchylić decyzji na podstawie art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "b" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ w każdej sytuacji, o której mowa w art. 240 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./. Sąd może to uczynić tylko wtedy, gdy dana przesłanka istniała w chwili