Czy wydatki na spłatę odsetek związanych z odroczonym terminem płatności za zakup akcji Spółka może ująć w kosztach uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia?

Czy wycofanie oszczędności z kasy mieszkaniowej (po zakończeniu umownego okresu oszczędzania) nie powoduje obowiązku zwrotu ulgi podatkowej, jeżeli środki te zostaną wydatkowane na zakup działki budowlanej?

Dotyczy momentu zaewidencjonowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów raportu dobowego sporządzonego po północy, obejmującego przychód uzyskany w dniu poprzednim.

Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy dla czynności wykonywanych przez syndyka masy upadłości, zarządcy, nadzorcy sądowego i tymczasowego nadzorcy sądowego zastosowanie ma szczególny moment powstania obowiazku podatkowego.

Czy przychody z tytułu: 50.30.B - sprzedaż detaliczna części i akcesoriów samochodowych do pojazdów mechanicznych,50.20.B - pomoc drogowa oraz pozostała działalność usługowa związana z pojazdami mechanicznymi ,50.50.Z - sprzedaż detaliczna paliw - podlegają opodatkowaniu w formie ryczałtu ewidencjonowanego i czy rozszerzenie działalności o handel gazem LPG nie powoduje utraty prawa do ryczałtu ?

Czy przychody ze sprzedaży miodu należy doliczyć do przychodu z działalnosci gospodarczej, czy też z uwagi na fakt że pasieka liczy poniżej 80 rodzin, przychód ten nie powinien być doliczony do przychodów z działalności gospodarczej, a co za tym idzie nie powinien być uwzględniony w deklaracji PIT-5 i oraz w zeznaniu rocznym?

Czy w deklaracji PIT-4 należy ująć wynagrodzenie żony współwłaściciela firmy, zatrudninej jako pracownika na stanowisku kierownika?

1. Czy czynności wykonywane przez Jednostkę w ramach Programu EQUAL stanowią usługę w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 11.03.2004 r. (czyli czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług)?2. Czy dotacja otrzymana przez Jednostkę na realizację zadań wykonywanych w ramach Programu EQUAL od Krajowej Struktury Wsparcia (Fundacji Fundusz Współpracy) podlega opodatkowaniu podatkiem od

Skarga kasacyjna nie jest kolejnym środkiem odwoławczym, który umożliwiałby ponowne dokonywanie bezpośredniej kontroli zgodności z prawem orzeczeń wydanych przez organy administracji przez Naczelny Sąd Administracyjny. Stosownie bowiem do art. 173 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ stanowi ona środek prawny skierowany

Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 2000 nr 54 poz. 654 ze zm./ a contrario należy przyjąć, że kosztem uzyskania przychodu będzie strata powstała w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, jeżeli utraciły one przydatność z przyczyn innych niż zmiana rodzaju działalności lub metod jej prowadzenia. Aby jednak

Podatnik zapytuje o sposób korekty deklaracji VAT-7 za okres 2002-2003r., za miesiące, w których nastąpiło odliczenie podatku VAT z tytułu importu towarów, w przypadku ich zwrotu do dostawcy w lipcu 2005r.

Skoro dokument w postaci opinii został złożony przez stronę w sądzie po zamknięciu rozprawy, a przed wydaniem wyroku, Sąd nie był zobligowany do ustosunkowania się do niego w zaskarżonym wyroku, a tym bardziej do jego uwzględnienia.

Czy wynagrodzenie dla zakładu budżetowego za techniczne prowadzenie zasobu jest świadczeniem usług zgodnie z art. 8 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) na rzecz jednostki macierzystej, czy ta usługa jest zwolniona od podatku VAT na podstawie § 8 ust. 1 pkt 13, czy też § 8 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004

Pytanie Podatnika dotyczy opodatkowania wydawania leków na oddziały innego szpitala oraz partycypacji w kosztach prowadzenia apteki szpitalnej.

Czy zaksięgowanie w koszty uzyskania przychodu faktury VAT przez Cedenta, powierzającego trudną do odzyskania wierzytelność w celu jej ściągnięcia lub sprzedaży firmie zajmującej się windykacją należności, powinno nastąpić w momencie jej otrzymania? Faktura na 150 zł + VAT dotyczy zryczałtowanej opłaty na pokrycie kosztów.

Skarga kasacyjna nie jest kolejnym środkiem odwoławczym, który umożliwiałby ponowne dokonywanie bezpośredniej kontroli zgodności z prawem orzeczeń wydanych przez organy administracji przez Naczelny Sąd Administracyjny. Stosownie bowiem do art. 173 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ stanowi ona środek prawny skierowany

Skarga kasacyjna nie jest kolejnym środkiem odwoławczym, który umożliwiałby ponowne dokonywanie bezpośredniej kontroli zgodności z prawem orzeczeń wydanych przez organy administracji przez Naczelny Sąd Administracyjny. Stosownie bowiem do art. 173 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ stanowi ona środek prawny skierowany

Wnioskodawca uważa, że nieodpłatne przekazanie towarów (gablot, regałów) na zasadach opisanych powyżej nie podlega opodatkowaniu VAT, ponieważ nie powoduje przeniesienia prawa do rozporządzania wydanymi towarami jak właściciel.

Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT otrzymanych przed dokonaniem zgłoszenia rejestracyjnego?

Czy opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają czynności wykonywane przez rzeczoznawcę majątkowego w ramach umów o dzieło zawieranych z osobami prawnymi prowadzącymi działalność gospodarczą w zakresie wyceny nieruchomości?

Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w podatku VAT, z tytułu opłaty dotyczącej wieczystego użytkowania nieruchomości gruntowej w przypadku otrzymania opłaty rocznej przed upływem terminu płatności w stanie prawnym od 1 maja 2004 r. do 23 czerwca 2004 r.Zdaniem Podatnika, w stanie prawnym określonym w pytaniu, obowiązek podatkowy powstaje na zasadach ogólnych, wynikających z art. 19 ust. 11 ustawy z dnia

Usługi eksportowe zostały "ściśle określone" w wystawionych fakturach VAT, które dokumentowały roboczogodziny wykonanych robót spawalniczych. Żądanie "wyróżnienia zakresu prac" było niejasne, skoro z dokumentów przedłożonych przez skarżącą Spółkę wynikało, że usługi wykonano za granicą i na żadnym etapie postępowania nie oceniono i nie podważono wiarygodności wspomnianych dokumentów.