Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że podatnik, jako nauczyciel, otrzymał skierowanie z zakładu pracy na studia podyplomowe, które zostaną sfinansowane z budżetu państwa. W związku z powyższym pytanie podatnika brzmi: czy dofinansowana kwota będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych dotacje z budżetu miasta udzielane osobom fizycznym z przeznaczeniem na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane prowadzone przy obiektach zabytkowych oraz czy gmina jako płatnik winna pobrać zaliczki na podatek oraz sporządzić informacje o wysokości uzyskanych przychodów według wzoru PIT-8B lub PIT-8C.

Zapytanie dotyczy obowiązków z zakresu administracji podatkowej związanych z uzyskanem dochodem?.

Czy orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności dot. niepełnosprawności narządu ruchu stanowi dokument uprawniający do odliczenia od dochodu wydatków poniesionych na opłacenie przewodników w 2004 r.?

Jaka stawka podatku VAT obowiązuje przy świadczeniu przez Zespół Szkół usług polegających na:- wynajmie hali gimnastycznej na rzecz innych podmiotów (osoby fizyczne, kluby sportowe),- dostarczeniu energii cieplnej z własnej kotłowni dla Starostwa Powiatowego?

Podatnik pyta czy ma prawo odliczyć podatek VAT naliczony wynikający z faktury, w której błędnie wskazano nabywcę, tj. istniejący podmiot gospodarczy pod nazwą A do której dostawca z własnej inicjatywy załączył notę korygującą z prawidłowymi danymi nabywcy. Zdaniem Podatnika, mimo iż formalnie nota korygująca jest dokumentem wystawianym przez nabywcę, to w przedstawionym stanie faktycznym pełni funkcję

dot. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu ze zbycia akcji prowizji za udzielenie kredytu bankowego na ich zakup

Czy orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności dot. niepełnosprawności narządu ruchu stanowi dokument uprawniający do odliczenia od dochodu wydatków poniesionych na opłacenie przewodników w 2003 r.?

Czy orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności dot. niepełnosprawności narządu ruchu stanowi dokument uprawniający do odliczenia od dochodu wydatków poniesionych na opłacenie przewodników w latach 2001-2002 ?

Czy zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 4 w związku z art. 13 pkt 8 lit.a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawcy z tytułu zawartej umowy zlecenia przysługuje prawo do kosztów uzyskania przychodu w wysokości 20% uzyskanego przychodu ?

dotyczy wprowadzenia do ewidencji środków trwałych według wyceny biegłego

Czy umowy o dzieło zawierane przez osobę fizyczną (emeryta), który nie jest przedsiębiorcą, po dniu 01.05.2004r. podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

Czy za tłumaczenie na zlecenie sądu, prokuratury lub policji należy wystawić fakturę VAT, doliczając 22% do urzędowej stawki za tłumaczenie, określonej w Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z 24.01.2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego?

Czy produkowane przez Podatnika, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie krawiectwa i dziewiarstwa ręcznego i maszynowego,czapeczki dla niemowląt opodatkowane będą 7% stawką podatku od towarów i usług?

Czy w świetle art. 19 ust. 13 pkt 4 ustawy o podatku VAT, w stanie prawnym obowiązującym od dnia wejścia w życie ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług, do dnia 31 grudnia 2004 roku, zwanej dalej ustawą o VAT, opłaty z tytułu użytkowania wieczystego należne za 2004 rok (termin płatności do dnia 31 marca 2004 roku) podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT w następującej sytuacji,

Ustawodawca w sposób kategoryczny w art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 2000 nr 54 poz. 654 ze zm./ w katalogu zamkniętym wylicza co nie jest przychodem w rozumieniu ustawy. Wobec tego właściwa jest interpretacja art. 12 ustawy, iż kara umowna stanowi przychód w rozumieniu powołanego przepisu.

Wypłaty na rzecz pracowników posiadających dzieci w wieku szkolnym /spełniające kryteria określone w Układzie Zbiorowym/ tytułem ekwiwalentu pieniężnego przeznaczonego na pokrycie wydatków szkolnych dzieci nie mają związku z przychodem podatnika, uzyskiwanym z prowadzonej działalności gospodarczej, nie spełniają zatem podstawowego kryterium umożliwiającego ich zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu

1. W zakresie w jakim art. 1 pkt 8 w zw. z art. 3 ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 95 poz. 1100/ został przez Trybunał Konstytucyjny w dniu 25 czerwca 2002 r. /Dz.U. nr 100 poz. 923 z dnia 5 lipca 2002 r./ uznany za niekonstytucyjny, wobec czego utracił swoją moc obowiązującą - nie nastąpiło od dnia 01.01.2000 r. skuteczne

1. W zakresie w jakim art. 1 pkt 8 w zw. z art. 3 ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 95 poz. 1100/ został przez Trybunał Konstytucyjny w dniu 25 czerwca 2002 r. /Dz.U. nr 100 poz. 923 z dnia 5 lipca 2002 r./ uznany za niekonstytucyjny, wobec czego utracił swoją moc obowiązującą - nie nastąpiło od dnia 01.01.2000 r. skuteczne

1. W zakresie w jakim art. 1 pkt 8 w zw. z art. 3 ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 95 poz. 1100/ został przez Trybunał Konstytucyjny w dniu 25 czerwca 2002 r. /Dz.U. nr 100 poz. 923 z dnia 5 lipca 2002 r./ uznany za niekonstytucyjny, wobec czego utracił swoją moc obowiązującą - nie nastąpiło od dnia 01.01.2000 r. skuteczne

1. W zakresie w jakim art. 1 pkt 8 w zw. z art. 3 ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 95 poz. 1100/ został przez Trybunał Konstytucyjny w dniu 25 czerwca 2002 r. /Dz.U. nr 100 poz. 923 z dnia 5 lipca 2002 r./ uznany za niekonstytucyjny, wobec czego utracił swoją moc obowiązującą - nie nastąpiło od dnia 01.01.2000 r. skuteczne

1. W zakresie w jakim art. 1 pkt 8 w związku z art. 3 ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym /Dz.U. nr 95 poz. 1100/ został przez Trybunał Konstytucyjny w dniu 25 czerwca 2002 r. /Dz.U. nr 100 poz. 923 z dnia 5 lipca 2002 r./ uznany za niekonstytucyjny, wobec czego utracił swoją moc obowiązującą - nie nastąpiło od dnia 1 stycznia 2000