1. W postępowaniu wymiarowym nie ma miejsca na podnoszenie okoliczności związanych z kondycją finansową podatnika. 2. W drodze wykładni nie można "uzupełniać ustawodawcy".

Uznaniowy charakter decyzji ratalnej i związanie - w określonych granicach - stanowiskiem organu gminy nie zwalniają organu podatkowego od obowiązku wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy i wydania decyzji odpowiadającej wymogom art. 107 par. 3 Kpa.

Zbycie przez przedsiębiorstwo państwowe części udziałów posiadanych we współwłasności o charakterze ułamkowym nie może być uznane za sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa, o której mowa w par. 62 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 czerwca 1992 r. w sprawie opłaty skarbowej /Dz.U. nr 53 poz. 253 ze zm./.

Z porównania treści art. 8 ust. 1 i art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz.486 ze zm./ wynika, iż obok wymienionych w obu tych przepisach przesłanek warunkujących zastosowanie tych przepisów, a określonych jako wypadki gospodarczo i społecznie uzasadnione - przepis art. 8 ust. 1 zawiera dodatkową przesłankę określoną jako "szczególne okoliczności

Pojęcie "klęska żywiołowa", użyte w art. 13c ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym /Dz.U. 1993 nr 94 poz. 431/, nie powinno być rozumiane wyłącznie według definicji zastosowanej w dekrecie z dnia 23 kwietnia 1953 r. o świadczeniach w celu zwalczania klęsk żywiołowych /Dz.U. nr 23 poz. 93/.

Odliczenie od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych wydatków poniesionych w roku podatkowym na zakup lokalu mieszkalnego w budynku od osób, które wybudowały ten budynek w ramach prowadzonej działalności gospodarczej /art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "d" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ obejmuje również koszty

Na najemcy lokalu użytkowego znajdującego się w budynku stanowiącym własność gminy, jako posiadaczu zależnym nieruchomości, ciąży obowiązek podatkowy w zakresie podatku od nieruchomości.

Odliczenie od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych wydatków poniesionych w roku podatkowym na zakup lokalu mieszkalnego w budynku od osób, które wybudowały ten budynek w ramach prowadzonej działalności gospodarczej /art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "d" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, obejmuje również koszty

Dokonując zabezpieczenia na podstawie art. 21 ust. 2 i ust. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /t.j. Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ organ podatkowy bada jedynie, czy zachodzą przesłanki /warunki/ ich zastosowania /uzasadniona obawa uchylenia się podatnika od wykonania obowiązku podatkowego oraz przybliżona - na podstawie posiadanych przez organ danych - wysokość zobowiązania

Przepis art. 14 ust. 13 ustawy z dnia 16 października 1991 r. o ochronie przyrody /Dz.U. nr 114 poz. 492/ ma pierwszeństwo w zakresie zobowiązań podatkowych i wyłącza przepis art. 63 ust. 2 w zw. z art. 62 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach /Dz.U. nr 101 poz. 444/.

Przychody uzyskane przez firmę zagraniczną za użytkowanie samochodu na terytorium Polski w ramach umowy leasingowej podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. nr 21 poz. 86 ze zm./.

1. Negatywna opinia "właściwego ministra" stanowi prawną przeszkodę dla Ministra Finansów do wydania decyzji zwalniającej od podatku dochodowego /art.23 ust. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym - Dz.U. nr 60 poz. 253 ze zm./. 2. Przy kontroli legalności decyzji Ministra Finansów Sąd nie jest uprawniony do kontroli legalności postanowienia, wydanego w trybie art. 106

Postanowienia umowy dotyczące wpłat na rzecz fundacji, sprowadzające się do zobowiązania się przez wykonawcę do uiszczenia określonej kwoty przed wydaniem zlecenia i podpisaniem umowy przyrzeczonej, a po wykonaniu zlecenia - do wypłacenia dalszej kwoty, stanowiącej określony procent wartości określonej w sporządzonej fakturze przerobowej, mają charakter typowego przysporzenia na rzecz osoby trzeciej

1. Analiza treści par. 40b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 12 maja 1993 r. w sprawie podatku od towarów i usług /Dz.U. nr 39 poz. 176; zm. Dz.U. nr 59 poz. 272 i Dz.U. nr 134 poz. 652/ dodanego rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 29 grudnia 1993 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie podatku od towarów i usług /Dz.U. nr 134 poz. 652/ i art. 48 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku

Wystawienie wadliwego dowodu księgowego nie niweczy samego faktu poniesienia wydatku, jeżeli służył osiągnięciu przychodów, a podatnik wykazuje innymi dowodami zaistnienie zdarzenia gospodarczego uzasadniającego ten wydatek.

Nieterminowość dokonywania zapisów w księdze jest prowadzeniem księgi niezgodnie z ustalonymi wymaganiami, skutkującym zawsze wadliwością księgi. Do momentu opóźnionego wpisania do księgi operacji gospodarczej księga jest natomiast nierzetelna, gdyż nie jest zgodna ze stanem rzeczywistym. Opóźnione wpisy do księgi przekształcają więc stan nierzetelności w stan jej niezgodności z ustalonymi wymaganiami

W sytuacji, gdy przedmiot leasingu należy do leasingodawcy, leasing traktowany jest jako import usług co wynika z art. 4 pkt 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ i jako import usług podlega opodatkowaniu zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.

Zagadnienie zastosowania szacunku oraz sposobu jego zastosowania dotyczy tylko nieudokumentowanych rachunkowo kosztów uzyskania przychodów. Instytucja szacunku jako specyficzna instytucja prawa podatkowego nie może być utożsamiona z instytucją oceny dowodów w rozumieniu art. 77 par. 1 Kpa. Przesłanką jest tu to, że organ podatkowy dysponuje wystarczającymi dowodami, by uznać zeznania podatnika za niewystarczające

Lokale szkoły wyższej wynajęte osobom trzecim na prowadzenie w nich działalności gospodarczej nie korzystają ze zwolnienia od podatku od nieruchomości na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. nr 9 poz. 31 ze zm./ w związku z art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym /Dz.U. nr 65 poz. 385 ze zm./.

1. Poprzez akt upadłości spółka nie traci prawa własności majątku, zaś na syndyka przechodzi tylko zarząd majątku upadłego, syndyk nie działa więc we własnym imieniu lecz w imieniu i na rachunek upadłego, dlatego - w świetle art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. mr 11 poz. 50 ze zm./ - nie syndyk, lecz upadła spółka jest podatnikiem

Ani art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, ani żaden inny artykuł tej ustawy nie daje urzędowi skarbowemu możliwości określenia decyzją wysokości straty w przypadku, gdy nie wystąpił podatek w danym roku podatkowym. Jednakże nic nie stoi na przeszkodzie wydaniu decyzji, pomimo że podatnik nie deklaruje w zeznaniu podatku

Wobec tego, że opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają konkretne czynności, to "wartość nie zaewidencjonowanej sprzedaży" w rozumieniu art. 27 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 58 ze zm./ dotyczy tych czynności a nie pełnego miesiąca, za który następuje rozliczenie. Ustalenie wartości nie zaewidencjonowanej

1. Brzmienie przepisu art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o podatku dochodowym od osób prawnych Dz.U. nr 3 poz. 12/ w pierwotnym brzmieniu nie pozostawiało wątpliwości co do tego, że w przypadku, gdy niedobory ze źródeł przychodów wykazujących stratę były wyższe od sumy dochodów ze źródeł wykazujących zysk, brak było w ogóle możliwości potrącenia niedoboru powstałego w roku podatkowym z

Z art. 10 i art. 26 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ wynika, iż podatek od towarów i usług jest podatkiem samoobliczalnym przez podatnika. Jedynie więc w sytuacji, gdy obliczenie podatku lub zwrotu różnicy podatku zawarte w złożonej deklaracji jest nieprawidłowe może nastąpić ich korekta w drodze decyzji administracyjnej