Pogląd, że podstawę obliczenia opłaty skarbowej od zniesienia współwłasności i działu spadku stanowi kwota spłaty na rzecz poszczególnych spadkobierców, w świetle par. 48 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 grudnia 1975 r. w sprawie opłaty skarbowej /Dz.U. nr 45 poz. 241/ należy uznać za nietrafny.

Przepis art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym został znowelizowany ustawą z dnia 28 lipca 1983 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym w ten sposób, że wyrazy "są gromadzone" zastąpiono wyrazami "zostały nabyte". W związku z tym powołany przepis art. 7 ust. 3 uzyskał odmienną treść od pierwotnie obowiązującej. Według obowiązującego prawa nie wchodzi w grę gromadzenie

Podstawę do orzeczenia o utracie przez podatnika prawa do korzystania z opodatkowania w formie karty podatkowej na podstawie par. 31 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 lutego 1982 r. w sprawie zryczałtowania podatków obrotowego i dochodowego od niektórych grup podatników oraz w sprawie opłaty skarbowej może stanowić wyłącznie ustalenie, że podatnik korzystał z usług osób nie zatrudnionych

W myśl art. 16 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn /Dz.U. nr 45 poz. 207/ podstawę opodatkowania stanowi wartość lokalu mieszkalnego lub prawa własności do budynku mieszkalnego, będącego przedmiotem spadku albo umowy darowizny, i od wartości prawa dziedziczonego bądź darowanego wyłącza się kwotę 900.000 zł niezależnie od ilości /liczby/ spadkobierców

Również wtedy, gdy organ podatkowy jest uprawniony do ustalenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania /art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych - Dz. U. nr 27 poz. 111 ze zm./, ciąży na nim obowiązek podjęcia wszelkich niezbędnych kroków dla ustalenia tej podstawy w sposób możliwie najbardziej zbliżony do jej rzeczywistej wysokości, a zatem nie może on przyjmować

1. Przepis art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ ustanawiający terminy /3-letni bądź 5-letni/, w czasie których możliwe jest wydanie decyzji w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego, ogranicza jedynie możliwość wydania takiej decyzji. Przepis art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych

Zastosowanie opłaty za kartę podatkową w wysokości stawki maksymalnej wynikającej z tabeli, a ponadto podwyższonej w trybie par. 10 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 lipca 1983 r. w sprawie zryczałtowania podatków obrotowego i dochodowego od niektórych grup podatników oraz w sprawie opłaty skarbowej z tytułu wykonywania rzemiosła /Dz.U. nr 43 poz. 196 ze zm./, wymaga wykazania, że działalność

Przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodu, o których mowa w art. 11 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym /Dz.U. nr 53 poz. 339; zm. Dz.U. 1976 nr 40 poz. 231/, wydatki poniesione w bonach towarowych Banku PKO na zakupy w ramach eksportu wewnętrznego przelicza się na złote polskie według kursu dolara USA, ustalonego przez Narodowy Bank Polski na podstawie przysługujących temu Bankowi

Przeznaczenie budynku oraz jego rozmiary decydują o tym, czy jest to dom jednorodzinny, od którego podatek od nieruchomości pobiera się w stosunku do czynszu według stawek procentowych określonych w par. 2 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 grudnia 1975 r. w sprawie wykonywania przepisów ustawy o niektórych podatkach i opłatach terenowych /Dz.U. nr 46 poz. 243/. Właściwymi przepisami określającymi

Decyzje dotyczące usunięcia nieprawidłowości w rocznym bilansie przedsiębiorstwa /par. 21 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lipca 1982 r. w sprawie weryfikacji rocznych bilansów przedsiębiorstw i innych państwowych jednostek organizacyjnych - Dz.U. nr 25 poz. 180/ nie są decyzjami objętymi art. 196 par. 2 pkt 4 i 11 Kpa, a możliwości ich zaskarżenia do sądu administracyjnego nie przewidują

Zgodnie z par. 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 30 października 1981 r. w sprawie zwolnienia od podatków i opłaty skarbowej podatników osiągających przychody z niektórych rodzajów nowo uruchomionej działalności zarobkowej /Dz.U. nr 26 poz. 138/ ze zwolnienia od podatków określonego w rozporządzeniu mogli korzystać podatnicy, którzy nie wykonywali innej działalności podlegającej

Inżynieryjny charakter, wysoki koszt budowy i przeznaczenie wierconej studni głębinowej zasilającej piekarnię w wodę niezbędną do wypieku pieczywa w zakładzie rzemieślniczym przemawiają za uznaniem wymienionej studni jako innego niż budynek obiektu budowlanego w rozumieniu par. 1 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 grudnia 1975 r. w sprawie ulg podatkowych z tytułu inwestycji /Dz.U

Dla uzyskania obniżki zryczałtowanego podatku za okres przerwy w działalności, na podstawie par. 28 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 lipca 1983 r. w sprawie zryczałtowania podatków obrotowego i dochodowego od niektórych grup podatników oraz w sprawie opłaty skarbowej z tytułu wykonywania rzemiosła /Dz.U. nr 43 poz. 196/ niezbędne jest zgłoszenie tej przerwy przez podatnika w zakreślonym

Art. 49 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./, mówiący o ustawowym prawie zastawu na przedmiotach służących podatnikowi do wykonywania działalności zarobkowej, niezależnie od tego, czyją stanowią własność, nie daje organom podatkowym podstawy do ustalenia osobistej odpowiedzialności właściciela rzeczy zastawionej za zadłużenia podatnika, ani też

Zawarty w par. 1 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 lipca 1983 r. w sprawie opłacania podatków obrotowego i dochodowego od przychodów rzemieślników ze świadczeń wykonywanych za pośrednictwem spółdzielni rzemieślniczych /Dz.U. nr 43 poz. 197/ wymóg do wymienienia wszystkich wspólników w uprawnieniu do wykonywania rzemiosła należy uznać za spełniony zarówno wtedy, gdy wszyscy wspólnicy

1. Usytuowanie wymogu poświadczenia książki ewidencji zatrudnienia w ustępie 1 par. 29 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 lipca 1983 r. w sprawie zryczałtowania podatków obrotowego i dochodowego od niektórych grup podatników oraz w sprawie opłaty skarbowej z tytułu wykonywania rzemiosła, który dotyczy samego obowiązku prowadzenia książki, świadczy o tym, że poświadczenie zostało uznane za warunek

W podatku obrotowym na podstawie art. 2 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku obrotowym /Dz.U. nr 53 poz. 338/ obowiązek podatkowy powstaje z chwilą rozpoczęcia wykonywania działalności zarobkowej lub utraty warunków do zwolnienia od podatku albo upływu okresu takiego zwolnienia.

Dochodem, w oparciu o który ustalany ma być, zgodnie z par. 5 i par. 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 stycznia 1983 r. w sprawie zryczałtowania podatku obrotowego i dochodowego od przychodów ze sprzedaży ewidencjonowanej /Dz.U. nr 1 poz. 5/, procentowy wskaźnik zysku netto od obrotu - jest dochód, o jakim mowa w art. 12 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym /t.j.

Zmiana rodzajów świadczonych usług transportowych przez osobę korzystającą z okresowego zwolnienia od podatków przyznanego jej na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 30 października 1981 r. w sprawie zwolnienia od podatków i opłaty skarbowej podatników osiągających przychody z niektórych rodzajów nowo uruchomionej działalności zarobkowej /Dz.U. nr 26 poz. 138/, w związku z zarządzeniem

Zgodnie z art. 5 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku obrotowym, jak i art. 12 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym wymiar podatku obrotowego i dochodowego, jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej, nastąpić może dopiero po zakończeniu roku podatkowego, którym jest rok kalendarzowy. W ciągu roku podatkowego mogą być pobierane przedpłaty oraz ustalane i pobierane zaliczki

Jeżeli ustalenie podstawy opodatkowania w drodze szacunkowej, o której mowa w art. 11 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111/ jest możliwe przy zastosowaniu różnych metod jej obliczania, to organ podatkowy winien w decyzji szczegółowo uzasadnić, dlaczego przyjął określoną metodę, a inne możliwe do zastosowania i analizowane w sprawie pominął.