Przesłanka uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania wymaga od strony należytej staranności w zakresie prowadzenia swoich spraw, w tym podejmowania działań na wypadek możliwych przeszkód, jak choroba. Choroba członka zarządu nie upoważnia do przywrócenia terminu, jeśli strona nie zapewniła odpowiedniego zastępstwa.

Na podstawie art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej organ podatkowy może zastosować ulgę w spłacie zobowiązań podatkowych, jeżeli w indywidualnej sprawie w tym przedmiocie ustali i oceni zaistnienie przesłanki ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego. W przypadku przyjęcia, że spełniona została jedna bądź obie z przesłanek, organ dokonuje wyboru opcji decyzyjnej: zastosuje ulgę albo odmówi jej

Instytucja umorzenia zaległości podatkowej ma charakter uznaniowy w sensie dopuszczalności wyboru konsekwencji prawnych sytuacji opisanej w hipotezie normy prawnej. Stąd też w przypadku stwierdzenia, że w sprawie występuje którakolwiek z przesłanek określonych w art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej, organ w sposób uznaniowy podejmuje decyzję o wyborze rozwiązania - przyznaje podatnikowi ulgę w spłacie

Przesłanki umorzenia zaległości podatkowych, takie jak 'ważny interes podatnika' oraz 'interes publiczny', muszą być oceniane w kontekście sytuacji majątkowej podatnika oraz związku pomiędzy obniżeniem zdolności płatniczej a nadzwyczajnymi wypadkami, które spowodowały niemożność zapłaty. W upadłości podatnika nie wystarczające jest samo istnienie trudnej sytuacji finansowej jako przesłanki do umorzenia

Wyłączenie przedmiotowe z opodatkowania przewidziane w art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych obejmuje tylko przychody podlegające przepisom o podatku od spadków i darowizn, czyli uzyskanym na podstawie spadku lub umowy darowizny. Nie rozciąga się zaś na przychody realizowane z tytułu zbycia nieruchomości lub udziału w niej, nabytego uprzednio na podstawie darowizny lub

Organ podatkowy jest uprawniony do zaliczania nadpłaty wraz z oprocentowaniem na poczet zaległości podatkowych, a sporna wysokość oprocentowania za inny okres niż objęty postanowieniem nie wchodzi w skład czynności tej procedury i wymaga odrębnego postępowania.

W celu odmowy odliczenia podatku naliczonego z faktur, które nie dokumentują rzeczywistych transakcji, organy podatkowe muszą jednoznacznie wykazać, czy podatnik działał świadomie w oszukańczych transakcjach, czy też zaniechał dochowania należytej staranności, co stanowi podstawę do przypisania mu braku dobrej wiary.

Czynności sprawdzające obejmują nie tylko analizę formalną dokumentów, ale również ustalenie stanu faktycznego w zakresie niezbędnym do stwierdzenia zgodności z przedstawionymi dokumentami, zgodnie z art. 272 pkt 3 Ordynacji podatkowej. Organ podatkowy jest uprawniony do żądania od podatnika przedstawienia dokumentów i złożenia wyjaśnień w ramach postępowania sprawdzającego.