Istotą wznowienia postępowania jest usunięcie wad tego postępowania, które ujawniły się po tym, jak decyzja stała się ostateczna, a nie ponowna kontrola decyzji ostatecznej wydanej w postępowaniu zwykłym z uwzględnieniem zmiany linii orzeczniczej. Teza od Redakcji

Odnowienie obowiązku podatkowego na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn nie powoduje obowiązku złożenia zeznania podatkowego i w konsekwencji nie uzasadnia zastosowania 5-letniego terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 68 § 2 Ordynacji podatkowej.

Do sukcesji wydatków na nabycie lub objęcie prawa do udziałów w spółce jawnej przez spadkobiercę podatnika, który fizycznie poniósł taki koszt będący elementem rachunku podatkowego określonego w art. 24 ust. 3c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie jest konieczne, aby jeszcze spadkodawca za życia wystąpił ze spółki, lecz wystarczające jest to, że to spadkodawca poniósł takie wydatki.

Wznowienie postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 o.p. jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy nowe okoliczności faktyczne lub dowody istniały w dniu wydania decyzji ostatecznej i nie były znane organowi podatkowemu. Przesłanki te muszą być spełnione kumulatywnie, co wyklucza ich uzasadnienie na podstawie okoliczności ujawnionych po decyzji ostatecznej.

Do związania gruntu z działalnością gospodarczą wymagana jest nie tylko przynależność nieruchomości do przedsiębiorcy, ale także faktyczne lub potencjalne wykorzystanie tej nieruchomości w prowadzonej działalności gospodarczej.

Do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej nie wystarcza samo wystąpienie przesłanki krótszego niż 3 miesiące okresu do upływu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Wymagane jest także uprawdopodobnienie faktyczne, że zobowiązanie nie zostanie wykonane z przyczyn innych niż celowe działanie podatnika (art. 239b § 2 Ordynacji podatkowej).

Zwrot podatku od przychodów z budynków, ze względu na brak możliwości odliczenia, nie spełnia definicji nadpłaty, zatem nie jest objęty przepisami dotyczącymi wypłaty oprocentowania nadpłat zgodnie z Ordynacją podatkową.

Fakt istnienia tylko jednego wierzyciela nie ma znaczenia dla określenia przesłanki wyłączającej odpowiedzialność członka zarządu spółki. Okoliczność ta nie pozbawia członka zarządu możliwości złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki, natomiast ocena skuteczności takiego wniosku stanowi odrębny problem badany w postępowaniu wszczętym tym wnioskiem. Teza od Redakcji

W postępowaniu zmierzającym do wydania decyzji o zabezpieczeniu udowodnieniu nie podlega okoliczność, że zobowiązanie podatkowe nie zostanie wykonane, a tylko istnienie obawy, że takie zobowiązanie nie zostanie wykonane. Stąd też organy są zobowiązane jedynie do uprawdopodobnienia faktu niewykonania zobowiązania. Teza od Redakcji

Oprocentowanie nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych należne jest od dnia poboru podatku do dnia faktycznego zwrotu nadpłaty. Teza od Redakcji