W przypadku wpłat na podstawie umowy deweloperskiej, dokonane wpłaty mogą stanowić wydatki na budowę własnego lokalu mieszkalnego w rozumieniu art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. d u.p.d.o.f., co może wpłynąć na bezprzedmiotowość wniosku o odroczenie terminu wydatkowania przychodu.

Na podstawie art. 15zzr ust. 1 pkt 3 ustawy COVID, bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych ulega zawieszeniu, co pozwala podatnikom na skuteczne składanie wniosków o stwierdzenie nadpłaty po okresie zawieszenia, z zasadą in dubio pro tributario interpretującą przepisy na ich korzyść.

Pojęcie nadużycia prawa w zakresie podatku VAT może być stosowane na podstawie orzecznictwa TSUE, nawet przed formalnym wprowadzeniem odpowiednich przepisów do prawa krajowego, jeżeli celem transakcji było uzyskanie nieuzasadnionej korzyści podatkowej, łamiąc zasady wynikające z celów przepisów unijnych.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że dla skorzystania z ulgi na złe długi w podatku VAT, warunek dwuletniego terminu od wystawienia faktury może być pominięty, jeśli uniemożliwiający jego dotrzymanie przepis krajowy jest sprzeczny z prawem unijnym.

Opłata legalizacyjna wniesiona przed 28 czerwca 2015 r. nie podlega przedawnieniu. Przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące wygaśnięcia prawa do nadpłaty nie mają zastosowania do opłat legalizacyjnych ustalonych przed tą datą.

Czynny podatnik VAT nie ma prawa do preferencyjnej stawki 0% dla WDT, jeśli transport nie jest faktycznie realizowany na rzecz nabywcy wskazanego na fakturze. Weryfikacja kontrahenta i należyta staranność są konieczne, a samo formalne posiadanie dokumentów nie wystarcza.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalając skargę kasacyjną stwierdził, że skarżący świadomie uczestniczył w oszustwie podatkowym, co wyklucza możliwość odliczenia podatku naliczonego na podstawie fałszywych faktur.

Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony przysługuje wyłącznie w odniesieniu do faktur dokumentujących rzeczywiste czynności opodatkowane, dokonane przez podatnika i spełniające kryteria rzetelności podmiotowej i przedmiotowej. Sama faktura nie tworzy prawa do odliczenia podatku, jeśli zdarzenie gospodarcze w niej wskazane nie zaistniało lub nie odpowiada rzeczywistemu przebiegowi

Za zaległości podatkowe spółki z o.o. odpowiada solidarnie członek zarządu, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się w całości lub w części bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał, że niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości nie wynikało z jego winy lub nie wskazał innego mienia spółki, z którego egzekucja umożliwiałaby zaspokojenie tych zaległości.

Solidarna odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki wynika z mocy prawa i nie musi być wyraźnie stwierdzona w decyzji organu podatkowego, o ile wskazanie jej ma charakter jedynie informacyjny.

Przyznanie podatnikowi ulgi na złe długi po upływie regulaminowego dwulecia, gdy przepisy krajowe są sprzeczne z Dyrektywą VAT, jest obowiązkiem wynikającym z zasady pierwszeństwa prawa unijnego.

O oddaleniu skargi kasacyjnej decydowało uznanie, że pełnomocnik Skarżącej posiadał ważne umocowanie do działania w jej imieniu, a brak był przesłanek do przywrócenia terminu na podstawie art. 162 Ordynacji podatkowej.

Wydzierżawienie nieruchomości wykorzystywanych w działalności gospodarczej wykracza poza same posiadanie i uzasadnia uznanie nieruchomości za związaną z działalnością gospodarczą na potrzeby podatku od nieruchomości. Wydłużony 5-letni termin na wydanie decyzji ma zastosowanie w przypadku niepełnej informacji podatkowej.

Na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r. poz. 111) w sprawie zakończonej decyzją ostateczną za przesłankę wznowienia postępowania na wniosek strony mogą być uznane nowe okoliczności lub nowe dowody, które były znane stronie w trakcie prowadzonego postępowania podatkowego, ale strona ich nie powołała.

W postępowaniu dotyczącym fikcyjnych faktur skarga kasacyjna musi w sposób szczegółowy wykazywać naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy; ogólnikowe twierdzenia o niekompletności akt lub rzekomych uchybieniach organów podatkowych nie wywołują skutku prawnego.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok WSA, wskazując na obowiązek kompleksowej oceny instrumentalnego charakteru stosowania art. 70 § 6 pkt 1 O.p. w kontekście postępowania karno-skarbowego; sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania.