1. Przepisy art. 270 i art. 272 § 1 P.p.s.a., odczytywane w kontekście art. 190 ust. 4 Konstytucji RP, uzasadniają przyjęcie, że instytucja wznowienia postępowania z powodu orzeczenia TK może znaleźć zastosowanie w odniesieniu do prawomocnego orzeczenia sądowego, wydanego na podstawie aktu niekonstytucyjnego w ramach postępowania umożliwiającego podjęcie owego orzeczenia i jednocześnie kończącego postępowanie

W sytuacjach, w których podatnik powołuje się na szczególne okoliczności życiowe i majątkowe, organy podatkowe zobowiązane są do szczegółowej analizy tych okoliczności, w tym weryfikacji ich wpływu na zdolność podatnika do wykonania zobowiązania podatkowego. Brak takiej analizy stanowi naruszenie art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej. Teza od Redakcji

Sformułowanie 'zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej', zawarte w art. 2 ust. 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, oznacza faktyczne, rzeczywiste wykorzystanie nieruchomości na potrzeby działalności gospodarczej, wyrażające się w jej fizycznym użytkowaniu w tym celu. Nie obejmuje ono działań przygotowawczych, formalno-prawnych ani sytuacji, w których nieruchomość mogłaby być potencjalnie

Odpowiedzialność członków zarządu spółki kapitałowej powstaje po spełnieniu dwóch przesłanek: zaległość podatkowa powstała w czasie pełnienia przez nich funkcji oraz egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna w całości lub w części. Innymi słowy, wykazanie przez organ podatkowy, że przesłanki te ziściły się, oznacza odpowiedzialność członków zarządu za podatkowe zaległości spółki.

Warunkiem wznowienia postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej jest wykazanie, że strona, nie z własnej winy, nie brała udziału w postępowaniu. W szczególności oznacza to obowiązek wykazania, że organ podatkowy, pomimo posiadania wiedzy o innych adresach strony, nie dochował należytej staranności w ustaleniu właściwego adresu do doręczeń, co uniemożliwiło stronie uczestniczenie

Dla wykazania przesłanki egzoneracyjnej uwalniającej członka zarządu od odpowiedzialności za zobowiązania spółki nie wystarczy subiektywne poczucie braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość. Brak takiej winy jest kategorią obiektywną i można się na nią powoływać jedynie w sytuacji, gdy członek zarządu nie miał żadnych możliwości prowadzenia spraw spółki, a brak tych możliwości wynikał z przyczyn