Czy otrzymany z ubezpieczenia zwrot za zniszczony środek trwały (laser medyczny) jest przychodem, jeśli wydam go na zakup nowego, takiego samego środka trwałego? Czy zwrot jest przychodem, od którego płacę podatek, a nowy środek umarzam zgodnie z przepisami updof? Czy jest możliwe pomniejszenie o kwotę zwrotu z ubezpieczenia wartości nowego środka trwałego i umorzenie pozostałej kwoty?

Na początku czerwca br. wypłacimy prowizję byłemu pracownikowi, z którym stosunek pracy ustał 25 maja br. Pracownik ten od 26 maja br. jest zatrudniony u nowego pracodawcy. W związku z tym, że w tym samym miesiącu pracownik otrzyma dwie wypłaty od różnych pracodawców, zwrócił się do nas z wnioskiem o niestosowanie kosztów uzyskania przychodów do wynagrodzenia prowizyjnego. Czy powinniśmy uwzględnić

Osoby fizycznej, która prowadziła działalność rolniczą na gruncie nabytym ze zwolnieniem z VAT i przekształconym wskutek zmiany planu zagospodarowania przestrzennego w grunt przeznaczony pod zabudowę, nie można uznać za podatnika podatku od wartości dodanej w rozumieniu prawa UE, kiedy dokonuje ona sprzedaży tego gruntu, jeżeli sprzedaż ta następuje w ramach zarządu majątkiem prywatnym tej osoby. O

Minister Finansów potwierdził, że sprzedaż lokalu mieszkalnego z prawem do korzystania z miejsca postojowego w budynku lub na terenie przynależnym do budynku jest opodatkowana stawką właściwą dla dostawy lokali mieszkalnych (od 1 stycznia 2011 r. - 8%). Warto zauważyć, że Minister Finansów został zobligowany do zajęcia tego stanowiska wyrokiem sądu administracyjnego (wyrok WSA z 12 marca 2010 r., sygn

Od 1 kwietnia 2011 r. obowiązek podatkowy z tytułu dostawy złomu ciąży na nabywcy złomu. W przedstawionej interpretacji Dyrektor IS w Łodzi stwierdził, że nabywcy złomu przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktury, która dokumentuje dostawę zużytego środka trwałego. Oto fragment interpretacji w tej sprawie. Pełna treść interpretacji jest dostępna na www.mk.infor.pl wraz z bieżącym numerem

Przedsiębiorca, który dzierżawi samochód osobowy, powinien prowadzić ewidencję przebiegu pojazdu i rozliczać czynsz w ramach kilometrówki - wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 marca 2010 r. (sygn. akt II FSK 1890/08).

Wspólne działania marketingowe dwóch firm, które mają zachęcić klientów do zakupu towarów bądź usług każdej z nich, nie stanowią wzajemnego świadczenia usług - wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 kwietnia 2010 r. (sygn. akt III SA/Wa 1655/09).

Bez względu na to, czy umowy menedżerskie zawarte są w ramach działalności gospodarczej, czy też poza nią, przychody z tytułu ich wykonywania są przychodami z działalności wykonywanej osobiście. Menedżerowie, którzy świadczą usługi zarządcze, prowadząc działalność gospodarczą w spółkach osobowych, nie mogą się rozliczać podatkiem liniowym - uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 kwietnia 2010

Czy przy ustalaniu podatku od nieruchomości za podstawę opodatkowania dla budowli przyjmuje się wartość początkową budowli na dzień 1 stycznia roku podatkowego po pomniejszeniu o odpisy amortyzacyjne z lat poprzednich? Czy spółka prawidłowo ustali podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości na 2009 r., przyjmując wartość początkową budowli z 2006 r. pomniejszoną o amortyzację za lata 2006-2008

Spółka, której przysługiwało prawo do odliczenia VAT od paliwa do samochodów z kratką przed 1 maja 2004 r., ma prawo do odliczenia również po tej dacie - wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 kwietnia 2009 r. (sygn. akt III SA/Wa 154/09).

Minister Finansów w interpretacji ogólnej potwierdził, że spółdzielnie mieszkaniowe oraz właściciele mieszkań zakładowych i komunalnych, którzy zwracają wydatki poniesione przez mieszkańców na wymianę okien, nie mają obowiązku wystawiania PIT-8C. Refundacje te nie stanowią bowiem dla właścicieli mieszkań przychodów do opodatkowania podatkiem dochodowym. Oznacza to, że osoby, które otrzymały PIT-8C

Rozwiązanie testu zamieszczonego w Mk nr 3/2009 jest następujące: 22b, 23b, 24c, 25c, 26a, 27b, 28b.

Uzależnienie zastosowania stawki VAT 0% od zarejestrowania pisemnej umowy o świadczenie usług przez Komitet Integracji Europejskiej (podstawa prawna - § 68a ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z 21 grudnia 1995 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym) jest zgodne z Konstytucją - wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 stycznia 2009 r. (sygn. akt

Zmiany zasad wyliczenia kwoty VAT podlegającej zwrotowi na rzecz zakładów pracy chronionej są zgodne z Konstytucją - wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 8 stycznia 2009 r. (sygn. akt P 6/07).

Kompleksowe usługi świadczone przez ośrodki wczasowe podlegają opodatkowaniu VAT na zasadach ogólnych. Nie podlegają opodatkowaniu na zasadach marży określonych w art. 119. Całość świadczonych przez ośrodki wczasowe usług turystycznych należy klasyfikować w grupowaniu PKWiU 55.2 i opodatkować stawką 7%. Takie stanowisko Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w całości uznał za prawidłowe. Przedstawiamy

Usługi edukacyjne są zwolnione z VAT na podstawie art. 43 w zw. z załącznikiem nr 4 do ustawy o VAT. Nie każde szkolenie podlega jednak zwolnieniu. Jeżeli szkolenie jest prowadzone przez producenta towaru i ma na celu zapoznanie klienta z produktem oferowanym do sprzedaży, to usługa ta nie jest usługą edukacyjną i nie korzysta ze zwolnienia z VAT. Usługa ta powinna być opodatkowana stawką 22%. Decydujące

Nieważność uchwały powołującej zarząd osoby prawnej powoduje pozbawienie osób zarządzających ich funkcji. Takie osoby nie mogą osobiście odpowiadać całym majątkiem za długi z tytułu zaległości w składkach ZUS (wyrok Sądu Najwyższego z 6 stycznia 2009 r., I UK 123/08).

Rozwiązanie testu zamieszczonego w Mk nr 15/2008 jest następujące: 93c, 94b, 95c, 96a, 97b, 98b, 99a.

Opłaty za doradztwo prawne, biznesowe oraz prospekt emisyjny mają bezpośredni związek z działalnością gospodarczą, a ich poniesienie może mieć wpływ na wielkość osiąganych przychodów. Wydatki te mogą być zatem kosztami uzyskania przychodów. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 10 czerwca 2008 r. (sygn. III SA/Wa 544/08).

Nielimitowaną darowiznę na rzecz Kościoła można odliczyć od dochodu, jeżeli pieniądze zostały wpłacone na rachunek bankowy. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 9 lipca 2008 r. (sygn. III SA/Wa 789/08).

Wydatki związane z podwyższeniem kapitału zakładowego nie stanowią kosztów podatkowych. Takie stanowisko zajął Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji, której fragment przedstawiamy. Pismo w pełnym brzmieniu jest dostępne na www.mk.infor.pl. Na ten temat przeczytasz także w Mk nr 24/2007, str. 64.