Można zaliczyć do kosztów opłatę uzdrowiskową zapłaconą przez pracownika w trakcie podróży służbowej
Spółka z o.o. delegowała pracownika na szkolenie. Do faktury za nocleg doliczono 12 zł opłaty uzdrowiskowej zapłaconej przez pracownika gotówką. Czy spółka może zaliczyć do kosztów podatkowych taką opłatę?
Prowadzę działalność gospodarczą w zakresie przewozu osób. W celu ewidencjonowania sprzedaży biletów planuję korzystać z oprogramowania do kompleksowej obsługi sprzedaży biletów, tzw. wirtualnej kasy fiskalnej. W tym celu zamierzam nawiązać współpracę z firmą specjalizującą się w tworzeniu tego typu rozwiązań informatycznych. Firma ta dostarczy aplikację umożliwiającą obsługę procesu sprzedaży biletów
Pracodawcy oraz inne jednostki organizacyjne mają w styczniu i lutym 2026 r. liczne obowiązki informacyjne wobec m.in. urzędów skarbowych i PFRON. Płatnicy są bowiem zobowiązani do przygotowania i przesłania właściwych informacji (PIT-11) oraz deklaracji podatkowych (PIT-4R, PIT-8AR), a także rocznych deklaracji rozliczeniowych z tytułu wpłat na PFRON.
Do 2 lutego 2026 r. (termin przesunięty, ponieważ 31 stycznia przypada w 2026 r. w sobotę) płatnicy są zobowiązani wystawić informacje PIT-11 za 2025 r. i przekazać je elektronicznie do urzędów skarbowych. Podatnikom informacje PIT-11 należy przekazać do 2 marca 2026 r. (termin przesunięty, ponieważ 28 lutego przypada w 2026 r. w sobotę). Podatnikom PIT-11 można przekazać elektronicznie albo w wersji
Przychód wspólnika z udziału w zysku spółki niebędącej podatnikiem podatku dochodowego powstaje z momentem uzyskania przychodu przez taką spółkę, niezależnie od tego, czy i kiedy przychód ten zostanie wspólnikowi wypłacony. Dotyczy to także transparentnych podatkowo spółek zagranicznych – wyrok NSA z 30 stycznia 2025 r., sygn. akt II FSK 555/22.
Spółka nie może zaliczyć do kosztów podatkowych wydatków ponoszonych na udział współpracujących z nią przedsiębiorców w organizowanych spotkaniach integracyjnych – wyrok NSA z 17 września 2025 r., sygn. akt II FSK 23/23.
Podatnik chce kupić budynek użytkowy. Będzie on stanowił majątek firmowy. Sprzedawca domaga się podpisania umowy przedwstępnej. Czy od tego momentu można zacząć amortyzację tego budynku?
W „Mk“ nr 12/2025 opisaliśmy pięć problemów, z jakimi przedsiębiorcy spotykają się przy dostosowaniu i raportowaniu ksiąg rachunkowych w formacie JPK_PD. Teraz przyglądamy się czterem kolejnym wyzwaniom pojawiającym się w trakcie tych przygotowań – od problemów technicznych po wątpliwości interpretacyjne, które mogą się pojawić.
Ministerstwo Finansów wyjaśniło, że konta pozabilansowe, na których są ujmowane nieujęte w księgach rachunkowych w bieżącym roku koszty uzyskania przychodów inne niż poniesione na działalność badawczo-rozwojową (ulga B+R) i związane z kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej (IP BOX), należy raportować ze znacznikiem „INNE”, ponieważ nie przewidziano dla nich znacznika PD.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zmienił zdanie w sprawie stawki VAT należnej od lodów i sorbetów sprzedawanych w gałkach na wynos. Uznał, że taka sprzedaż powinna być opodatkowana stawką 5% VAT, a nie stawką 8% VAT jak pierwotnie twierdził w wydawanych wiążących informacjach stawkowych.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zmienił zdanie w sprawie stawki VAT należnej od sprzedaży gotowych kanapek. Uznał, że taka sprzedaż powinna być opodatkowana stawką 5% VAT, a nie stawką 8% VAT jak pierwotnie twierdził w wydanej wiążącej informacji stawkowej.
Szef KAS zmienił wydaną przez Szefa KAS interpretację indywidualną i orzekł ostatecznie, że podatnik może dokonywać odliczenia VAT od wydatków związanych z utrzymaniem psa stróżującego w takiej części, w jakim mają one związek z prowadzoną przez podatnika działalnością opodatkowaną VAT.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w wyroku z 23 października 2025 r. w sprawie C-232/24 wydał kluczowe rozstrzygnięcie dotyczące opodatkowania podatkiem od wartości dodanej (VAT) wynagrodzeń (prowizji i opłat) pobieranych przez faktorów w ramach działalności faktoringowej. Sprawa dotyczyła wykładni przepisów Dyrektywy VAT w kontekście faktoringu w drodze sprzedaży wierzytelności oraz
Minister Finansów wyjaśnił, jak należy rozumieć pojęcie „grunty, budynki i budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej” w zakresie związania z prowadzeniem działalności gospodarczej. Jest to szczególnie istotne ze względu na fakt, że są one obciążone najwyższą stawką podatku od nieruchomości, a w przypadku budowli ustalenie to przesądza o ich opodatkowaniu tym podatkiem.
Faktyczne niewykorzystywanie nieruchomości w działalności gospodarczej nie jest okolicznością wyłączającą stosowanie najwyższej – gospodarczej – stawki podatku od nieruchomości. Do stosowania tej stawki wystarczy bowiem jedynie potencjalna możliwość wykorzystywania nieruchomości do działalności gospodarczej – wyrok NSA z 23 września 2025 r., sygn. akt III FSK 58/25.
Spółka niebędąca podatnikiem CIT nie może skutecznie zapłacić ze swojego rachunku bankowego zaliczki na PIT od udziału wspólnika z zysku tej spółki przekraczającej 1000 zł – wyrok NSA z 18 czerwca 2025 r., sygn. akt II FSK 1225/22.