Od 1 lipca 2015 r. zmieniła się właściwość organów upoważnionych do wydawania podatkowych interpretacji indywidualnych (ORD-IN). Obowiązuje również nowy wzór wniosku o wydanie takiej interpretacji. Ponadto opłata za złożenie wniosku o interpretację może być wniesiona wyłącznie przelewem na rachunek właściwego organu.

Działalność w zakresie przygotowywania i podawania posiłków, napojów i deserów, która jest wykonywana w ramach świadczenia usługi gastronomicznej, nie jest objęta zakresem podatku od sprzedaży detalicznej. Przedmiotem tego podatku nie jest konkretny rodzaj działalności, lecz przychód osiągany z odpłatnego zbywania rzeczy ruchomych lub ich części na rzecz konsumentów. Tak wynika z odpowiedzi Ministerstwa

Do 17 października 2016 r. podatnicy podatku dochodowego od osób prawnych powinni złożyć zawiadomienie o zmianie właściwości urzędu skarbowego od 1 stycznia 2017 r. Przypominamy, kto i w jakich okolicznościach ma obowiązek złożyć to zawiadomienie ze względu na osiągnięty przychód.

28 czerwca 2016 r. na stronie MF pojawił się komunikat wskazujący najważniejsze informacje o Jednolitym Pliku Kontrolnym (JPK), terminach powstania obowiązku stosowania JPK oraz funkcjach, które będzie spełniał. Przedstawiamy istotne fragmenty komunikatu.

Doradca podatkowy występujący w eleganckiej garderobie przed organami podatkowymi, sądami i na spotkaniach z klientami, nie może zaliczyć wydatku na jej zakup do kosztów podatkowych - wyrok NSA z 25 listopada 2015 r., sygn. akt II FSK 2213/13.

29 lutego br. upływa termin na przekazanie podatnikom informacji PIT-8C. W informacjach tych wykazywane są przychody, od których podmiot dokonujący ich wypłaty nie pobiera zaliczki na podatek.

Z uwagi na specyfikę podatku od towarów i usług zainteresowany w otrzymaniu indywidualnej interpretacji prawa podatkowego może być podatnik tego podatku zarówno w zakresie podatku należnego, jak i naliczonego. MF nie może więc odmówić wydania interpretacji podatkowej w sprawie podatku należnego od transakcji sprzedaży tylko z tego powodu, że pytanie zadał nabywca, a nie sprzedawca - wyrok WSA w Rzeszowie