Żądanie przez organ podatkowy dokonania przez podatnika klasyfikacji statystycznej czynności w Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług nie jest uprawnione, jeśli interpretowany przepis prawa podatkowego nie wymaga tego dla wydania interpretacji indywidualnej, a przedstawiony przez podatnika stan faktyczny jest wyczerpujący i pozwala na ocenę prawnopodatkową zdarzenia.

W przypadku skargi kasacyjnej, obowiązek strony wnoszącej skargę jest prawidłowe wskazanie podstaw kasacyjnych oraz należyte uzasadnienie postawionych zarzutów. Zarzut naruszenia prawa materialnego powinien być konkretnie sformułowany i wyjaśniony, podobnie jak zarzut naruszenia prawa procesowego, który wymaga wykazania wpływu naruszenia na wynik sprawy. Wymogi te są kluczowe dla skuteczności skargi

W postępowaniu o wydanie interpretacji indywidualnej w kwestiach podatkowych, podatnik nie jest zobowiązany do wskazywania symbolu PKWiU w sytuacji, gdy ma wątpliwości co do jego właściwości; zadaniem organu interpretacyjnego jest merytoryczna ocena przedstawionego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz dokonanie interpretacji norm prawnych, w tym ewentualnej klasyfikacji PKWiU, która ma znaczenie

Były członek zarządu spółki może być pociągnięty do solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jeśli nie wykaże, że we właściwym czasie zgłosił wniosek o ogłoszenie upadłości tej spółki lub że niezgłoszenie wniosku nastąpiło bez jego winy. Odpowiedzialność ta jest uzależniona od oceny działania lub zaniechania członka zarządu w kontekście okoliczności prowadzących do niewypłacalności

Organy podatkowe nie posiadają prawa do arbitralnej modyfikacji stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę w ramach wniosku o interpretację indywidualną. Obejmuje to zakaz kwestionowania prawdziwości zgłaszanych okoliczności bez wykazania podstaw prawnych lub faktycznych do takiej modyfikacji.

Zgodnie z art. 17a Ordynacji podatkowej organem podatkowym właściwym miejscowo w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej jest organ podatkowy właściwy dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Właściwość tę ustala się zgodnie z art. 17 tej ustawy, według miejsca zamieszkania albo adresu siedziby podatnika, o ile ustawy podatkowe nie stanowią inaczej.

Odpowiedzialność członków zarządu spółki za zaległości podatkowe spółki może być skutecznie przypisana nawet w sytuacji, gdy formalna kadencja członka zarządu upłynęła, lecz osoba ta faktycznie kontynuowała wykonywanie obowiązków członka zarządu. Skuteczność takiej odpowiedzialności zależy od spełnienia przesłanek pozytywnych ujętych w przepisach prawa podatkowego, w tym bezskuteczności egzekucji z

W postępowaniu podatkowym doręczenie pism dokonywane jest na adres strony, a w przypadku działań za pośrednictwem pełnomocnika, na adres pełnomocnika; pełnomocnictwo wywiera skutki prawne od dnia zawiadomienia organu podatkowego o jego ustanowieniu, a nie dnia umieszczenia przesyłki zawierającej pełnomocnictwo u operatora pocztowego.

Odpowiedzialność członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki na podstawie art. 116 Ordynacji podatkowej nie jest wyłączona w sytuacji, gdy egzekucja z majątku spółki była bezskuteczna, a wniosek o upadłość został złożony nie we właściwym czasie, niezależnie od tego, czy decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego została wydana po ustaniu funkcji

Odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki nie wynika z samych faktów wpisania do KRS oraz odbierania korespondencji adresowanej do spółki, ale z pełnienia funkcji członka zarządu i wykonywania obowiązków w okresie, kiedy upływał termin płatności zobowiązań podatkowych, co jest kwestią faktyczną; zarzut błędnej wykładni konkretnego przepisu prawa materialnego w skardze kasacyjnej

Były członek zarządu spółki może być pociągnięty do solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jeśli nie wykaże, że we właściwym czasie zgłosił wniosek o ogłoszenie upadłości tej spółki lub że niezgłoszenie wniosku nastąpiło bez jego winy. Odpowiedzialność ta jest uzależniona od oceny działania lub zaniechania członka zarządu w kontekście okoliczności prowadzących do niewypłacalności