Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2020, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.382.2020.2.BM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.382.2020.2.BM
w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej oraz preferencji IP BOX
Na podstawie art. 13 § 2a i art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1325z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 7 sierpnia 2020 r. (data wpływu 13 sierpnia 2020 r.), uzupełnionym 23 października 2020 r., o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy:
- działalność Wnioskodawcy stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 updop, w brzmieniu obowiązującym zarówno od dnia 1 października 2018 r., jak i również przed dniem 1 października 2018 r., która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d updop (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) - jest prawidłowe,
- Koszty Projektów ponoszone przez Spółkę stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 updop:
- w zakresie wydatków ponoszonych w związku z współpracą z osobami w ramach umów o dzieło i zlecenie poniesionych przed 1 stycznia 2018 r. jest nieprawidłowe,
- w pozostałym zakresie jest prawidłowe
(pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
- Wnioskodawca może/będzie mógł skorzystać z preferencyjnej stawki 5% od kwalifikowanych dochodów uzyskanych w 2020 r. i latach kolejnych, zgodnie z art. 24d updop, odnośnie sprzedaży autorskich praw do Oprogramowania we wszystkich modelach sprzedaży przedstawionych w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego (pytanie oznaczone we wniosku nr 3) jest prawidłowe,
- Wnioskodawca może/będzie mógł korzystać z preferencyjnej stawki 5% od kwalifikowanych dochodów, zgodnie z art. 24d updop, w stosunku do dochodów uzyskiwanych w 2020 r. i latach kolejnych z tytułu sprzedaży autorskich praw do Oprogramowania, które powstaje w wyniku dokonywanych ulepszeń/dodawanych funkcjonalności (pytanie oznaczone we wniosku nr 4) -jest prawidłowe,
- wynagrodzenie osoby zatrudnionej przez Spółkę na podstawie umowę o pracę, w stosunku do której stosuje się 50% koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 3 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy przy obliczaniu wskaźnika Nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 updop, przypisać do litery a wzoru (pytanie oznaczone we wniosku nr 5) ,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Masz już konto? Zaloguj się
