Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2020, sygn. 0111-KDIB2-3.4015.78.2020.2.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4015.78.2020.2.MD
Nabycie przez Wnioskodawcę nieruchomości tytułem zapisu zwykłego i niezłożenie do właściwego urzędu skarbowego zeznania podatkowego o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych po uzyskaniu prawomocnego orzeczenia, nie oznacza definitywnie, że dla Wnioskodawcy nie powstanie już nigdy obowiązek podatkowy w związku z tym nabyciem. Obowiązek taki w ww. zakresie zgodnie z powołanymi przepisami powstanie z chwilą powołania się przez podatnika przed organem podatkowym.
Na podstawie art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r., poz. 1325) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 15 kwietnia 2020 r. (data wpływu 26 maja 2020 r.), uzupełnionym 5 sierpnia 2020 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie powstania obowiązku podatkowego z tytułu zapisu zwykłego jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 26 maja 2020 r. wpłynął do Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie powstania obowiązku podatkowego z tytułu zapisu zwykłego.
Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, w związku z czym w piśmie z 15 lipca 2020 r., znak: 0111-KDIB2-3.4015.78.2020.1.MD wezwano do jego uzupełnienia. Wniosek uzupełniono 5 sierpnia 2020 r. poprzez wyjaśnienie wątpliwości dotyczących zakresu pełnomocnictwa.
W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:
Na mocy wyroku Sądu Rejonowego z 26 maja 2014 r., pozwani w tamtej sprawie Z. K., G. K., E. G., M. D., A. W. zostali zobowiązani do złożenia oświadczeń woli o przeniesieniu na rzecz Wnioskodawcy udziałów w prawie własności nieruchomości, a to w wykonaniu zapisu zawartego w testamencie własnoręcznym J. K. z 15 lipca 2008 r.
Wyrok ten uprawomocnił się 6 listopada 2014 r. Z mocy art. 1047 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, powyższy wyrok zastąpił oświadczenia pozwanych, do których zostali oni zobowiązani tym wyrokiem. Zgodnie bowiem z art. 1047 § 1 ww. Kodeksu, jeżeli dłużnik jest obowiązany do złożenia oznaczonego oświadczenia woli, prawomocne orzeczenie sądu zobowiązujące do złożenia oświadczenia zastępuje oświadczenie dłużnika.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
