Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2019, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.3.2019.2.JM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.3.2019.2.JM
Zwolnienie od podatku sprzedaży nieruchomości.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 27 grudnia 2018 r. (data wpływu 2 stycznia 2019 r.), uzupełnionym pismem z dnia 23 lutego 2019 r. (data wpływu 27 lutego 2019 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:
- zwolnienia od podatku sprzedaży wynajmowanej części budynku oraz nieużytkowanej części budynku, znajdującego się na działkach nr 282/2 i 283/4 oraz sprzedaży małego, tymczasowego budynku znajdującego się na działkach nr 283/4 i 108/26 jest prawidłowe;
- zwolnienia od podatku sprzedaży ogrodzenia znajdującego się na działkach nr 282/2, 283/4 i 108/26 jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 2 stycznia 2019 r wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku sprzedaży nieruchomości o numerach 282/2, 283/4 i 108/26.
Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 23 lutego 2019 r. (data wpływu 27 lutego 2019 r.) o doprecyzowanie opisu sprawy, przeformułowanie pytania oraz przedstawienie stanowiska Wnioskodawczyni.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny (ostatecznie przedstawiony w uzupełnieniu wniosku).
Wnioskodawczyni zwraca się z prośbą o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie podatku od towarów i usług zgodnie z art. 14b § 1.
Prośba o interpretację indywidualną będzie dotyczyć działki na którą składają się długie wąskie działki Nr 282/2, 283/4 i 108/26 z jedną księgą wieczystą Nr .
O wydanie interpretacji indywidualnej Wnioskodawczyni zwraca się po raz kolejny ze względu na to, iż po dokonaniu pomiarów geodezyjnych działki Wnioskodawczyni okazało się, że jedno z opisanych w poprzedniej interpretacji zdarzeń nie pokrywa się z obecnym stanem faktycznym. Uległ zmianie opis, że tymczasowy budynek pobudowany na działce 283/4 w 1992 r. (mimo, że był wytyczany przed budową przez geodetę) wchodzi w granicy na winklu w działkę 108/26 zakupioną dopiero w 2004 r. 1 m na długości i 4 m na szerokości. Zgodnie ze stanem faktycznym Wnioskodawczyni nabyła tą działkę 108/26 na poprawienie wyglądu działek 283/4 i 282/2, czyli wyrównanie kształtu tych działek, a o jej zabudowie nie było mowy w akcie notarialnym. Poza tym Wnioskodawczyni nigdy nie ubiegała się o jej zabudowę, działka nie ma uzbrojenia ani planu zabudowy i zagospodarowania terenu. Tylko nie będzie aktualny opis, że Wnioskodawczyni nie udostępniała działki na cele wynajmu, bowiem tymczasowy budynek, który wchodzi w działkę był wynajmowany po wcześniejszym remoncie, którego koszty nie przekroczyły 30% wartości na działalność gospodarczą w latach 2007-2016 r. Wcześniej służył jako zaplecze do budowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
