Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2017, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.355.2017.1.MBD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.355.2017.1.MBD
Dotyczy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatku akcyzowego wynikającego z decyzji określających zobowiązanie podatkowe za 2010 r., 2011 r. i 2012 r., oraz opłaty prolongacyjnej wynikającej z decyzji w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowych w Akcyzie za 2010 r., 2011 r. i 2012 r. oraz w VAT za 2010 r. i 2011r.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 6 października 2017 r. (data wpływu 17 października 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów:
- podatku akcyzowego wynikającego z decyzji określających zobowiązanie podatkowe za 2010 r., 2011 r. i 2012 r.,
- opłaty prolongacyjnej wynikającej z decyzji w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowych w Akcyzie za 2010 r., 2011 r. i 2012 r. oraz w VAT za 2010 r. i 2011r.
jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 17 października 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów:
- podatku akcyzowego wynikającego z decyzji określających zobowiązanie podatkowe za 2010 r., 2011 r. i 2012 r.,
- opłaty prolongacyjnej wynikającej z decyzji w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowych w Akcyzie za 2010 r., 2011 r. i 2012 r. oraz w VAT za 2010 r. i 2011r.
We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:
Spółka X (dalej również: Wnioskodawca), będąca podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: CIT), podatnikiem czynnym podatku od towarów i usług (dalej: VAT), podatnikiem podatku akcyzowego (dalej również: Akcyza), zajmuje się produkcją m.in. napojów alkoholowych, w tym piwa. Wnioskodawca ponosił i ponosi wydatki związane z zapłatą Akcyzy z tytułu produkcji napojów alkoholowych.
Wnioskodawca otrzymał decyzje określające zaległości w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące w 2010 r., 2011 r. i 2012 r. Istota sporu, który leży u podstaw opisanych wyżej zaległości podatkowych w podatku akcyzowym za lata 2010, 2011 i 2012, polega na zakwestionowaniu przez organ kontroli skarbowej i organy celne obu instancji możliwości uznania za piwo części produkcji Wnioskodawcy tj. napoju piwnego sklasyfikowanego pod pozycją CN 2206 wytwarzanego ze składników zawierających mniej niż 50% słodu. Zdaniem organów, Spółka błędnie zaklasyfikowała produkowany napój piwny do kodu CN 2206 stosując niewłaściwą stawkę tj. 7,79 zł od 1 hektolitra za każdy stopień Plato, uznając, że powyższy wyrób akcyzowy to mieszanina piwa i napoju bezalkoholowego. Zdaniem organów podatkowych napój piwny produkowany przez Wnioskodawcę we wskazanym okresie winien być klasyfikowany do kodu CN 2206 w rozumieniu art. 96 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 43; dalej: Ustawa o podatku akcyzowym), a stawką właściwą dla tego wyrobu to 158 zł za 1 hektolitr wyrobu. Na tej podstawie organy dokonały określenia w wyższej wysokości Akcyzy za poszczególne miesiące 2010 r., 2011 r. i 2012 r., niż to wynikało z deklaracji Wnioskodawcy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
