Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2017, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.222.2017.1.BG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.222.2017.1.BG
W zakresie ustalenia w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu w związku z uzyskaniem przychodu z tytułu dokonania odpłatnego zbycia Wierzytelności nabytych w drodze aportu
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 22 sierpnia 2017 r. (data wpływu 28 sierpnia 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu w związku z uzyskaniem przychodu z tytułu dokonania odpłatnego zbycia Wierzytelności nabytych w drodze aportu - jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 28 sierpnia 2017 r. wpłynął do organu wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu w związku z uzyskaniem przychodu z tytułu dokonania odpłatnego zbycia Wierzytelności nabytych w drodze aportu.
We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:
Wnioskodawca (dalej także jako: Spółka) jest spółką z o.o. prowadzącą działalność w zakresie pozostałego pośrednictwa pieniężnego (PKD 64.19Z). Wnioskodawca jest również polskim rezydentem podatkowym. Wnioskodawca nie prowadzi działalności w zakresie obrotu wierzytelnościami.
W dniu 23 grudnia 2016 r. cypryjska spółka (dalej jako: Wnoszący) dokonała na rzecz Wnioskodawcy wkładu niepieniężnego w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część. Przedmiotowy wkład niepieniężny obejmował wierzytelność pieniężną o wartości nominalnej X zł (dalej zwaną: Wierzytelnością nr 1). W zamian Wnoszący otrzymał udziały o wartości nominalnej niższej, niż wartość wniesionego wkładu, zatem wartość tych udziałów była niższa niż X. W dniu 28 czerwca 2017 r. Wnoszący dokonał kolejnego wkładu niepieniężnego na rzecz Wnioskodawcy w postaci wierzytelności o wartości nominalnej Y zł (dalej jako: Wierzytelność nr 2). W zamian Wnoszący otrzymał udziały o wartości nominalnej niższej, niż wartość wniesionego wkładu, zatem wartość tych udziałów była niższa niż Y. Wartość Wierzytelności nr 1 i Wierzytelności nr 2 będących przedmiotem aportu została określona zgodnie z ich wartością nominalną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
