Interpretacja indywidualna z dnia 08.06.2017, sygn. 2461-IBPP2.4512.233.2017.2.IK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPP2.4512.233.2017.2.IK
1. Istota interpretacji: Czy Wnioskodawca jako lider konsorcjum prawidłowo wystawił fakturę zamawiającemu? 2. Czy partner konsorcjum prawidłowo wystawił fakturę do lidera konsorcjum stosując mechanizm odwrotnego obciążenia, pomimo że działał w konsorcjum i nie był podwykonawcą?
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1948 z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 24 lutego 2017 r. (data wpływu 28 lutego 2017 r.), uzupełnionym pismem z 4 maja 2017 r. (data wpływu 8 maja 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 28 lutego 2017 r. do tut. organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.
Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 4 maja 2017 r. (data wpływu 8 maja 2017 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z 24 kwietnia 2017 r. znak: 2461-IBPP2.4512.233.2017.1.IK.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący zaistniały stan faktyczny:
Wnioskodawca jest podatnikiem VAT, zarejestrowanym dla celów podatku VAT jako podatnik VAT czynny. Prowadzi działalność gospodarczą w sektorze usług budowlanych (roboty rozbiórkowe). W miesiącu lutym 2017 Wnioskodawca zawarł umowę konsorcjum dotyczącą rozbiórki mostu na terenie elektrowni. Zgodnie z umową konsorcjum lider Wnioskodawca reprezentuje konsorcjum wobec zamawiającego i dokonuje rozliczeń z zamawiającym za prace konsorcjum. W związku z powyższym lider Wnioskodawca wystawił zamawiającemu fakturę VAT (23%) za prace konsorcjum, natomiast partner konsorcjum wystawił liderowi Wnioskodawcy fakturę stosując mechanizm odwrotnego obciążenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
