Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2014, sygn. IBPBI/2/423-157/14/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-157/14/AP
Czy w związku z przekazaniem prawa własności nieruchomości jako wynagrodzenia za umorzone udziały Spółka Wnioskodawcy osiągnie przychód ze zbycia praw majątkowych?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) po ponownym rozpatrzeniu, w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 listopada 2013 r. sygn. akt II FSK 2798/11 oraz wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 4 sierpnia 2011 r. sygn. akt I SA/Gl 78/11, wniosku z 5 sierpnia 2010 r. (data wpływu akt do tut. BKIP 6 lutego 2014 r.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych nabycia przez Spółkę udziałów w celu ich umorzenia za wynagrodzeniem w postaci prawa własności nieruchomości - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 6 sierpnia 2010 r. wpłynął do tut. BKIP ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych nabycia przez Spółkę udziałów w celu ich umorzenia za wynagrodzeniem w postaci prawa własności nieruchomości.
W dniu 28 października 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, wydał interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Znak IBPBI/2/423-1040/10/AP, w której uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe. Pismem z 8 listopada 2010 r. (data wpływu do tut. BKIP 10 listopada 2010 r.), wniesiono wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Pismem z 9 grudnia 2010 r. Znak IBPBI/2/423W-172/10/AP Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, udzielił odpowiedzi na ww. wezwanie. Pismem z 20 grudnia 2010 r. (data wpływu do tut. BKIP 21 grudnia 2010 r.) wniesiono skargę na ww. interpretację indywidualną. Pismem z 19 stycznia 2011 r. Znak IBPBI/2/4240-140/10/AP Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, udzielił odpowiedzi na skargę przesyłając ją, wraz z aktami sprawy, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W wyniku rozpatrzenia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 4 sierpnia 2011 r. sygn. akt I SA/Gl 78/11 uchylił zaskarżoną interpretację. Od ww. wyroku tut. Organ wniósł skargę kasacyjną, która została oddalona wyrokiem z 27 listopada 2013 r. sygn. akt II FSK 2798/11. Prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 4 sierpnia 2011 r. sygn. akt I SA/Gl 78/11 wraz z aktami sprawy wpłynął do tut. BKIP 6 lutego 2014 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
