Interpretacja indywidualna z dnia 29.08.2014, sygn. ITPB2/415-571/14/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-571/14/MN
Czy przysługuje prawo do odliczenia ulgi za córkę w pełnej wysokości za cały rok 2013 czy tylko za okres od miesiąca września do miesiąca grudnia 2013 r.?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 26 maja 2014 r. (data wpływu 29 maja 2014 r.) uzupełnionym w dniu 25 sierpnia 2014 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 29 maja 2014 r. został złożony ww. wniosek uzupełniony w dniu 25 sierpnia 2014 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej.
We wniosku i jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.
Wnioskodawczyni dokonała rozliczenia podatku dochodowego za rok 2013 wraz z małżonkiem na zasadach ogólnych wg skali podatkowej. Wnioskodawczyni została wskazana w tym zeznaniu jako małżonek podatnika, natomiast jej małżonek jako podatnik. Wnioskodawczyni w 2013 r. uzyskiwała stały dochód rozliczany wg skali podatkowej. Nie mają do Niej zastosowania przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym. W zeznaniu dokonano odliczenia ulgi na dzieci, w tym dwoje małoletnich za cały rok 2013 oraz córkę w wieku 23 lat (ur. w 1991 r.). W 2013 r. Wnioskodawczyni utrzymywała córkę w ramach obowiązku alimentacyjnego. W stosunku do pełnoletniej córki dokonano odliczenia za okres 4 miesięcy, tj. od miesiąca września do miesiąca grudnia 2013 r. W tym okresie córka pozostawała uczniem szkoły C (liceum dla dorosłych) jest to szkoła, o której mowa w przepisach o systemie oświaty. W roku podatkowym 2010/2011 córka podejmowała naukę w szkole P (liceum dla dorosłych), którą kontynuowała przez okres 6 miesięcy (1 semestr) od września 2010 r. do lutego 2011 r. Ze względu na małą liczbę absolwentów klasa została rozwiązana (warunkiem szkoły w utrzymaniu klasy była określona ilość uczniów). W późniejszym okresie nauka była kontynuowana ponownie w szkole P w roku 2011/2012 od września 2011 r. do lutego 2012 r. (1 semestr) szkoła została przerwana, ponieważ córka urodziła dziecko, po czym okazało się, że jest przewlekle chora (dostaje zapaści i miewa omdlenia). Ponownie nauka została podjęta we wrześniu 2013 r. Córka w 2013 r. nie osiągnęła dochodów, do chwili obecnej nie zawarła związku małżeńskiego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
