Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2013, sygn. IBPP4/443-446/13/BP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-446/13/BP
Czy zakup ww. urządzenia dźwigowego od firmy K stanowi dla Wnioskodawcy wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów czy może nabycie towaru, dla którego podatnikiem jest nabywca?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 11 września 2013r. (data wpływu 16 września 2013r.), uzupełnione pismem z dnia 27 listopada 2013r. (data wpływu 2 grudnia 2013r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania nabycia urządzenia dźwigowego od kontrahenta greckiego jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 16 września 2013r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania nabycia urządzenia dźwigowego od kontrahenta greckiego. Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 27 listopada 2013r. (data wpływu 2 grudnia 2013r.).
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący zaistniały stan faktyczny:
Wnioskodawca jest podatnikiem podatku VAT czynnym, zarejestrowanym na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych. W związku z prowadzoną działalnością gospodarczą w sierpniu 2013 roku zakupił od greckiej firmy K urządzenie dźwigowe przeznaczone do wykonania usługi budowlanej na terytorium Polski. Firma K jest podatnikiem podatku od wartości dodanej. Za sprzedane urządzenie firma K wystawiła na rzecz Wnioskodawcy fakturę numer 377 z dnia 6 sierpnia 2013 roku na kwotę 46 210,00 Eur. W ww. fakturze nie naliczyła podatku VAT. Sprzedawane urządzenie firma K zakupiła uprzednio w Chinach, w firmie S. Transport urządzenia odbywał się drogą morską bezpośrednio z Chin do Polski, a konkretnie do portu w G. Odprawy importowej na terytorium Polski dokonała grecka firma K. Firma ta zapłaciła również należny od importu podatek VAT. W dokumencie importowym SAD jako nadawca/eksporter figuruje firma chińska S, a jako odbiorca firma grecka K S.A. Firma K nie posiada w Polsce własnego oddziału. Transport z G. na plac budowy (do miasta Pułtusk) odbywał się transportem samochodowym na koszt firmy K.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
