Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2013, sygn. ITPB3/423-648/12/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-648/12/AW
1. Czy ustalona decyzją Wójta Gminy opłata adiacencka stanowi koszt bezpośredni przy sprzedaży nieruchomości, tj. 14 działek objętych Strefą Ekonomiczną i powinna ona być ujęta w kosztach uzyskania przychodów w momencie sprzedaży nieruchomości, czy stanowi koszt pośredni działalności Spółki i powinna być kosztem uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia?
2. Czy wkład własny Spółki w wysokości 333 tys. zł na budowę infrastruktury realizowanej przez Gminę, zaliczony przez Gminę na poczet opłaty adiacenckiej powinien być zaliczony do kosztów bezpośrednich sprzedaży nieruchomości, czy do kosztów pośrednich działalności Spółki w momencie jej poniesienia, tj. w 2008 r. czy 2012 r.?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749, ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 16 października 2012 r. (data wpływu 19 października 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji podatkowej opłaty adiacenckiej - jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 19 października 2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji podatkowej opłaty adiacenckiej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
