Interpretacja indywidualna z dnia 24.12.2012, sygn. IPPB5/423-791/12-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-791/12-4/PS
w zakresie art. 12 ust. 3a oraz art. 12 ust. 4 pkt. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 poz. 749) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 17.09.2012. (data wpływu 17.09.2012 r.) uzupełnione pismem z dnia 18.12.2012 r. (data nadania 19.12.2012 r., data wpływu 21.12.2012 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 29.11.2012 r. Nr IPPB5/423-791/12-2/PS (data nadania 29.11.2012 r., data doręczenia 03.12.2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie art. 12 ust. 3a oraz art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 ze zm.) jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 17.09.2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie art. 12 ust. 3a oraz art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 ze zm.).
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.
Sp. z o.o. /zwana dalej Wnioskodawcą/ jest dostawcą kotłów przemysłowych parowych i wodnych.
W tym zakresie zawiera umowy z odbiorcami, które charakteryzują następujące elementy:
A/ dostawa dla kontrahenta A sp. z o.o.. - umowa została zawarta 10 grudnia 2010 r. przedmiotem umowy była dostawa, rozładunek, montaż i uruchomienie kotła parowego. Zgodnie z par. 1 ust. 1.2.Wnioskodawca zobowiązał się do sprzedania i dostarczenia kotła, dokonania rozładunku i montażu w miejscu wskazanym przez Zamawiającego. Zgodnie z par. 2 umowy Wnioskodawca zobowiązał się na dostarczenie urządzenia w terminie wskazanym w umowie, oraz rozładowania tego urządzenia. Zamawiający zaś na własny koszt i ryzyko magazynuje i ubezpiecza od wszelkich ryzyk dostarczone urządzenia do momentu przekazania wykonawcy placu montażu. Projekt budowlany dotyczący adaptacji budynku kotłowni zapewnia Zamawiający. Wnioskodawca natomiast zapewnia dostarczenie dokumentacji techniczno-ruchowej. Projekty branżowe takie jak: projekt technologiczny wraz z wytycznymi w zakresie branży wentylacyjnej i wodno-kanalizacyjnej; instalacji gazowej wewnątrz kotłowni; instalacji elektrycznej i automatyki w zakresie technologii kotłowni - zapewnia Wnioskodawca. Wnioskodawca w terminie określonym w umowie zobowiązuje się zamontować, uruchomić, przeszkolić załogę i przekazać do eksploatacji urządzenie. Rozkład odpowiedzialności między stronami w umowie został ustalony w sposób następujący: Zamawiający odpowiada za wszystkie roboty budowlane, instalację kanalizacyjną, przyłącze elektryczne do szafy rozdzielczej kotłowni, wodę technologiczną, wyprowadzenie pary od kolektora dla potrzeb technologicznych; Wnioskodawca odpowiada za wprowadzenie i posadowienie urządzeń montaż i uruchomienie; instalację gazową wewnątrz kotłowni, zawory w kolektorze parowym, zbiornik wody zasilającej, rurociągi od wody technologicznej wraz z SUW do kotła.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
