Interpretacja indywidualna z dnia 27.11.2012, sygn. IPPP3/443-839/12-4/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-839/12-4/KC
w zakresie uznania usługi przewozu materiałów na budowę jako usług związanych z nieruchomością
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2012 r. (data wpływu 20.08.2012 r.) uzupełnionym w dniu 25.09.2012 r. (data wpływu 01.10.2012 r.) na wezwanie tut. Organu z dnia 17.09.2012 r. (skutecznie doręczone w dniu 21.09.2012 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania usługi przewozu materiałów na budowę jako usług związanych z nieruchomością - jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 20.08.2012 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania usługi przewozu materiałów na budowę jako usług związanych z nieruchomością. Wniosek uzupełniony został pismem z dnia 14.08.2012 r., złożonym w dniu 25.09.2012 r. (data wpływu 01.10.2012 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie Organu z dnia 17.09.2012 r.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:
Firma J Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością prowadzi działalność w sektorze budowlanym. Firma wpisana jest do Rejestru Handlowego Sądu Powiatowego, sygnatura akt ..../S z siedzibą w Republice Słowackiej. W związku z planowanym zawarciem kontraktu budowlanego w dniu 11.10.2011 J Sp. z o.o. została zarejestrowana jako podatnik Vat w Polsce przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście. Firma J w dniu 12.2011 podpisała umowę podwykonawczą nr .....A4/RZ której stronami były: Konsorcjum w skład którego wchodzą: P-M S.A z siedzibą w.... KRS....., NIP ..... oraz D a.s. z siedzibą w Bratysławie wpisany do Rejestru Handlowego w Sądzie Powiatowym Bratysława pod numerem ...../B NIP ..... działając przez D S.A. Oddział w Polsce z siedzibą .... KRS ....., NIP ....... Stroną reprezentującą Konsorcjum był Partner tj. D a.s. z siedzibą w Bratysławie działający przez D S.A Oddział w Polsce, który jest czynnym podatnikiem VAT w Polsce.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
