Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2011, sygn. IBPBII/1/415-1065/10/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-1065/10/BD
Czy od otrzymanej kwoty w wysokości 130.842,17 zł za przypadającą część bezprawnie wywłaszczonej w 1980r. działki budowlanej w K., należy odprowadzić podatek dochodowy od osób fizycznych?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 02 grudnia 2010r. (data wpływu do tut. Biura 28 grudnia 2010r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania odszkodowania otrzymanego na podstawie wyroku sądowego za bezprawnie wywłaszczoną nieruchomość:
- w części dotyczącej wypłacenia należności głównej jako odszkodowania - jest prawidłowe,
- w części dotyczącej wypłaconych odsetek ustawowych jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 28 grudnia 2010r. do tut. Biura wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi otrzymanego na podstawie wyroku sądowego z tytułu bezprawnie wywłaszczonej nieruchomości.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:
W skład masy spadkowej spadku odziedziczonego m.in. przez wnioskodawcę po zmarłej w dniu 14 lutego 1979r. cioci wchodziła działka budowlana o powierzchni 662m. Działka ta została wywłaszczona decyzją z dnia 19 listopada 1980r. Następnie dnia 06 września 1982r. Sąd Rejonowy dla K.-P. Wydział I Cywilny wydał postanowienie o stwierdzeniu spadku na rzecz spadkobierców; wtedy też wnioskodawca dowiedział się, iż działka ta została wywłaszczona. Pod koniec 1999r. spadkobiercy powzięli wiadomość, iż można się starać o zwrot wywłaszczonej działki. W związku z powyższym dnia 15 lutego 2000r. wystąpiono do Urzędu Miasta o zwrot niezagospodarowanej działki. Działkę zwrócono spadkobiercom w czerwcu 2000r. Natomiast w sierpniu 2000r. wystąpiono o wpis do Ksiąg Wieczystych. W grudniu 2000r. Wydział Ksiąg Wieczystych zawiadomił spadkobierców, iż zwrot działki nie był prawidłowy, ponieważ wpłynęła umowa notarialna z dnia 31 stycznia 2000r. zawarta pomiędzy Urzędem Miasta K., a Spółdzielnią, której przekazano przedmiotową działkę. W oparciu o decyzję Sądu, który stwierdził, że najpierw miała miejsce umowa notarialna, Wojewoda dnia 06 maja 2002r. decyzję o zwrot wywłaszczonej działki anulował. W 2003r. wystąpiono do Wojewody ze stwierdzeniem, że wywłaszczenie działki decyzją Naczelnika Dzielnicy K. z dnia 11 listopada 1980r. zostało wydane z naruszeniem prawa, gdyż działka w tym czasie nie posiadała właściciela. Wojewoda potwierdził to decyzją z dnia 12 marca 2003r. Odwołanie od tej decyzji złożono do Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w W. Prezes Urzędu decyzją z dnia 11 czerwca 2003r. utrzymał w mocy decyzję Wojewody. Prezes Urzędu stwierdził, że w dniu wywłaszczenia właścicielka, tj. strona postępowania, już nie żyła, że umowa notarialna została spisana po 20 latach od daty wywłaszczenia, że wywłaszczenie realizowało Przedsiębiorstwo (), któremu tą działkę sprzedano. Od tej decyzji do Naczelnego Sądu Administracyjnego nie wpłynęło żadne odwołanie. W oparciu o te fakty Wojewoda wydał zaświadczenie w dniu 24 października 2003r., że z dniem 11 czerwca 2003r. decyzja Prezesa Urzędu (..) stała się ostateczna. W oparciu o te dane 12 listopada 2003r. spadkobiercy zwrócili się do Prezydenta Miasta K. o przyznanie równorzędnej działki zamiennej lub o odszkodowanie pieniężne. Zarówno Prezydent Miasta K. jak i Wojewoda ustosunkowali się do tego żądania negatywnie. W dniu 07 lutego 2005r. wystąpiono do Sądu Okręgowego w K. z pozwem o odszkodowanie za wywłaszczoną działkę w kwocie 500.000,- zł. Decyzją Sądu Okręgowego w K. Wydział I Cywilny odszkodowanie za działkę uznano tylko w wysokości 361.200,- zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 13 maja 2008r. do dnia zapłaty. Na wnioskodawcę przypadła tylko część tej kwoty, tj. kwota w wysokości 120.400 zł. Sąd nie uwzględnił ewentualnych zysków z eksploatacji działki. Sąd Apelacyjny w K. Wydział I Cywilny oddalił apelację Skarbu Państwa z dniem 16 grudnia 2008r. W dniu 10 lutego 2009r. przelano na konto wnioskodawcy kwotę 130.842,17 zł, którą wnioskodawca umieścił na koncie oszczędnościowym. W dniu 19 maja 2010r. wnioskodawca został powiadomiony, że Sąd Najwyższy dnia 08 kwietnia 2010r. odmówił przyjęcia do rozpoznania Skargi Kasacyjnej Skarbu Państwa Wojewody; uzasadnienie było podobne do uzasadnienia Prezesa Urzędu (..) w W. z dnia 11 czerwca 2003r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
