Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.09.2007, sygn. 1401/PH-II/4407/14-21/07/MZ, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PH-II/4407/14-21/07/MZ
Spółka wnosi o potwierdzenie, iż otrzymanie opisanej kary umownej nie mieści się w zakresie opodatkowania określonym w art. 5 oraz art. 8 ustawy o VAT i w związku z tym nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem.
DECYZJA
Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 21.03.2007r. (data wpływu 23.03.2007r.) Spółki z siedzibą w Warszawie, na postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 09.03.2007r. nr 1472/RPP1/443-795/06/SAPI w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
postanawia
-odmówić zmiany albo uchylenia w/w postanowienie organu pierwszej instancji.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 22.12.2006r. Strona wystąpiła w trybie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. ustawy Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego sprawy wynika, iż Spółka prowadzi działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług telekomunikacyjnych w zakresie telefonii komórkowej. Spółka, jako operator sieci ruchomej, w której następuje zakończenie połączenia, ma wynikający z art. 37 ustawy z 16.07.2004r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. z 2004r. Nr 171 poz. 1800 z późn. zm.), obowiązek ogłaszania Informacji o warunkach dostępu telekomunikacyjnego. W jej treści Spółka zawarła informację o sankcji z tytułu naruszenia postanowień umowy. W przypadku gdy Operator (tj. firma telekomunikacyjna, która nawiązała współpracę ze Spółką) przesyła przez dany punkt styku sieci ruch telekomunikacyjny inicjowany w innym Obszarze Tranzytowym Spółki (obszar geograficznykraju zawierający strefy numeracyjne zgodne z Planem Numeracji Krajowej) niż Obszar Tranzytowy, w którym znajduje się Punkt Styku Sieci Stron umowy lub/i przesyła ruch telekomunikacyjny pochodzący z zagranicy, kierowany do Punktów Styku Sieci innych niż wyznaczone przez Spółkę, w wielkości większej niż limit takiego ruchu określony w umowie, oraz pomimo wezwania Spółki nie zaczyna właściwie kierować ruchu lub nie uruchamia kolejnego punktu styku sieci do obsługi takiego ruchu, to Spółce będzie przysługiwać kara umowna ustalona jako iloczyn minut połączeń przychodzących z sieci Operatora i określonej stawki za minutę. Przy czym, jak podkreśla Spółka, samo przekroczenie limitu wielkości ruchu nie daje jej uprawnienia do naliczenia kary umownej. Dopiero brak działań ze strony operatora zmierzających do właściwego kierowania ruchu telekomunikacyjnego lub uruchomienia kolejnego punktu styku sieci skutkuje powstaniem po stronie Spółki uprawnienia do naliczenia kary umownej lub nieprzyjęcia nadmiarowego" ruchu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
