Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.04.2007, sygn. 1471/DPR2/423-19/07/AB, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR2/423-19/07/AB
1. czy w stanie prawnym obowiązującym w 2006r. zastosowana przez Spółkę konstrukcja przekazu skutkująca wygaśnięciem umowy pożyczki jest tożsama z zapłatą w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy w omawianym przypadku następuje realizacja dla celów podatkowych różnic kursowych i w konsekwencji Spółka powinna rozliczyć dla celów podatkowych różnice kursowe naliczone na pożyczkach zaciągniętych od Spółki B poprzez zaliczenie ich do wartości początkowej środków trwałych ?2. czy w stanie prawnym obowiązującym w 2007r. zastosowana przez Spółkę konstrukcja przekazu skutkująca wygaśnięciem umowy pożyczki jest tożsama z zapłatą w rozumieniu art. 15a ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy w omawianym przypadku następuje realizacja dla celów podatkowych różnic kursowych naliczonych na pożyczkach zaciągniętych od spółki D i w konsekwencji Spółka powinna rozliczyć różnice kursowe poprzez zaliczenie ich do wartości początkowej środków trwałych ?
POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 14 a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 26 stycznia 2007r. (data wpływu do Urzędu 05.02.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie - biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny
postanawia
- uznać stanowisko Strony za prawidłowe.
UZASADNIENIE
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Spółka prowadzi działalność w zakresie realizacji podjętego projektu inwestycyjnego budowy centrum handlowo-biurowego. W celu sfinansowania prowadzonego projektu Spółka zawarła szereg umów pożyczek w euro, w tym m.in. z holenderską spółką B. W celu refinansowania pożyczek zaciągniętych z w/w spółką, w dniu 27.03.2006r. Strona podpisała kolejną umowę pożyczki w euro ze spółką C. Następnie na mocy umowy przekazu z dnia 27.03.2006r. Spółka upoważniła spółkę C do wpłacenia całości świadczenia w walucie obcej wynikającej z umowy pożyczki z tą spółką na konto spółki B, celem spłaty zadłużenia z tytułu umów pożyczek zawartych ze spółką B. Konsekwencją tej czynności było wygaśnięcie długu z tytułu umów pożyczek zawartych ze spółą B. W wyniku zmian kursu euro powstała dodatnia różnica między równowartością w złotych pożyczek od Spółki B z daty ich zaciągnięcia w euro a równowartością w złotych z daty ich wygaśnięcia w związku z przekazem. Obecnie Spółka zamierza dokonać kolejnej operacji refinansowania zaciągniętej w dniu 27.03.2006r. pożyczki oraz innych pożyczek zaciągniętych od spółki C. W tym celu zamierza zawrzeć ze spółką D nową umowę pożyczki. Następnie na podstawie przekazu, spółka D wpłaci kwotę pożyczki wynikającej z umowy zawartej ze Spółką, na rachunek bankowy spółki C w celu spłaty zadłużenia Spółki wobec spółki C. Inwestycja polegająca na budowie centrum handlowo-biurowego, na którego przeprowadzenie Spółka pozyskała środki w drodze umów pożyczek, nie została jeszcze zakończona i jest w fazie realizacji. Zaciągnięcie nowej pożyczki od spółki D i spłata pożyczek od spółki C nastąpi przed oddaniem prowadzonej inwestycji do używania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
