Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.02.2005, sygn. PD I 0090/1/1/05, Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki, sygn. PD I 0090/1/1/05
Zakres i sposób zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej możliwości wynajmu lokalu mieszkalnego, przy którego nabyciu Podatniczka korzystała z tzw. dużej ulgi budowlanej bez konieczności zwrotu kwoty wykorzystanej ulgi.
Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 2001 roku o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2001 r., Nr 134, poz. 1509 ze zm.) art. 27a ust. 13 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 stycznia 2002 roku, znajduje zastosowanie do wymienionych w nim zdarzeń powstałych po dniu 01 stycznia 2002 roku. Wedle zaś z art. 27a ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. z 2000 roku, Nr 14, poz. 176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2001 roku podatek dochodowy od osób, o których mowa w art. 3 ust. 1, obliczony zgodnie z art. 27, zmniejsza się na zasadach określonych w ust. 2-17, jeżeli w roku podatkowym podatnik:1) poniósł wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe, przeznaczone na:a) zakup gruntu lub odpłatne przeniesienie prawa wieczystego użytkowania gruntu pod budowę budynku mieszkalnego,b) budowę budynku mieszkalnego,c) wkład budowlany lub mieszkaniowy do spółdzielni mieszkaniowej; w razie przekształcenia spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu na spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, za wydatki poniesione na wkład budowlany uznaje się wydatki stanowiące nadwyżkę ponad kwotę wkładu mieszkaniowego zaliczonego przez spółdzielnię na wkład budowlany,d) zakup nowo wybudowanego budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego w takim budynku od gminy albo od osoby, która wybudowała ten budynek w wykonywaniu działalności gospodarczej,e) nadbudowę lub rozbudowę budynku na cele mieszkalne,f) przebudowę strychu, suszarni albo przystosowanie innego pomieszczenia na cele mieszkalne oraz wykończenie lokalu mieszkalnego w nowo wybudowanym budynku mieszkalnym, do dnia zasiedlenia tego lokalu,g) remont i modernizację budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego zajmowanego na podstawie tytułu prawnego oraz wpłaty na wyodrębniony fundusz remontowy wspólnoty mieszkaniowej, utworzonej na podstawie odrębnych przepisów.Zgodnie natomiast z brzmieniem ust. 13 ww. przepisu, jeżeli podatnik skorzystał z odliczeń od dochodu (przychodu) lub podatku z tytułu wydatków poniesionych na cele określone w ust. 1 pkt 1 i 2, a następnie:1) wycofał ze spółdzielni wniesiony wkład,2) w całości zmienił przeznaczenie lokalu lub budynku mieszkalnego na użytkowy,3) po roku, w którym dokonano odliczeń, otrzymał zwrot odliczonych wydatków, z wyjątkiem gdy zwrócone kwoty zostały zaliczone do przychodów podlegających opodatkowaniu,4) wycofał oszczędności z kasy mieszkaniowej, z wyjątkiem gdy wycofana kwota po określonym w umowie o kredyt kontraktowy okresie systematycznego oszczędzania została wydatkowana zgodnie z celami systematycznego oszczędzania na rachunku prowadzonym przez tę kasę,5) przeniósł uprawnienia do rachunku oszczędnościowo-kredytowego na rzecz osób trzecich, z wyjątkiem dzieci własnych lub przysposobionych- do dochodu (przychodu) lub podatku należnego za rok, w którym zaistniały te okoliczności, dolicza się odpowiednio kwoty poprzednio odliczone z tych tytułów.Powyższe oznacza zatem, że podatnik, który w ramach korzystania z tzw. dużej ulgi budowlanej uprzednio odliczył od dochodu (przychodu) kwotę wydatkowaną na zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych, zobowiązany był do jej doliczenia do dochodu (przychodu) lub podatku należnego za dany rok podatkowy tylko w razie zaistnienia enumeratywnie wymienionych w ww. przepisie sytuacji. A skoro wśród omawianych przesłanek brak sytuacji nawiązania przez podatnika stosunku najmu, którego przedmiotem byłaby zakupiona w ww. warunkach nieruchomość lokalowa, przyjąć należy, że w wymienionych okolicznościach podatnik nie jest obowiązany do doliczenia kwoty uprzednio odliczonej w ramach wykorzystania ulgi budowlanej.Jak wynika z powyższego, w świetle powołanych przepisów należy uznać, że stanowisko Pani X dotyczącej możliwości wynajmu lokalu mieszkalnego, przy którego nabyciu Podatniczka korzystała z tzw. dużej ulgi budowlanej bez konieczności zwrotu kwoty wykorzystanej ulgi jest prawidłowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
