Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606642)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88721)
      • Rachunkowość firm (3821)
      • Ubezpieczenia (35822)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    04.02.2009 Obrót gospodarczy

    Postanowienie TK z dnia 4 lutego 2009 r., sygn. Ts 169/06

    p o s t a n a w i a:

    POSTANOWIENIE

    z dnia 4 lutego 2009 r.

    Sygn. akt Ts 169/06

     

    Trybunał Konstytucyjny w składzie:

    Marian Grzybowski - przewodniczący

    Janusz Niemcewicz - sprawozdawca

    Marek Kotlinowski,

     

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 lipca 2007 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Władysława Gajewskiego,

     

    nie uwzględnić zażalenia.

     

    UZASADNIENIE

     

    Skarżący wniósł do Trybunału Konstytucyjnego skargę konstytucyjną, w której domagał się stwierdzenia, że art. 124 oraz art. 122 § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 października 1934 r. (Dz. U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512, ze zm.; dalej: prawo upadłościowe) są niezgodne z art. 45 ust. 1 Konstytucji.

    Pierwszy z zaskarżonych przepisów, w ocenie skarżącego, odbiera mu prawo do sprawiedliwego rozpoznania sprawy mającej za przedmiot wynagrodzenie syndyka przez sąd, ponieważ postanowienie w tym przedmiocie sąd wydaje po wysłuchaniu syndyka, rady wierzycieli i upadłego, a taka regulacja pozbawia go - jako syndyka - prawa do przytaczania dowodów, w tym przesłuchania świadków, na okoliczność słuszności wysokości wnioskowanego wynagrodzenia. Zaskarżony art. 122 § 2 prawa upadłościowego przewiduje natomiast, że na postanowienie sądu co do wynagrodzenia syndyka przysługuje zażalenie. Skarżący podnosi, że jest ono rozpoznawane, w myśl art. 397 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.), na posiedzeniu niejawnym, co powoduje, iż nie jest możliwa realizacja uprawnienia do zgłoszenia wniosku o wyłączenie sędziego w trybie przewidzianym w art. 49 k.p.c., przepis ten stanowi zaś gwarancję bezstronności sądu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Członek zarządu może odpowiedzieć za długi spółki, nawet gdy jedynym jej wierzycielem był Skarb Państwa – wyrok TSUE
    • Pomoc de minimis dla przedsiębiorców w Polsce
    • Krajowy Rejestr Zadłużonych – jakie pełni funkcje
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 217 397
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.