Wyrok SN z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. I CSKP 18/21
Nie można przyjąć, iż termin przedawnienia roszczenia odszkodowawczego powinien być liczony od wydania decyzji nadzorczej stwierdzającej, że decyzja o sprzedaży lokalu została wydana z naruszeniem prawa.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)
SSN Marcin Krajewski
?SSN Joanna Misztal-Konecka (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa P. F. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (...) o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2021 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 sierpnia 2018 r., sygn. akt XXVII Ca (...),
uchyla wyrok Sądu Okręgowego w W. w zaskarżonej części i w tym zakresie przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. W dniu 4 stycznia 2016 r. J. P., L. Ś., E. Ś. i P. F. wnieśli pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (...), domagając się ostatecznie zasądzenia na rzecz każdej z powódek kwot po 29 583,34 zł oraz na rzecz powoda kwoty 53 250 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty i kosztami procesu.
2. Wyrokiem z 29 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w W.: zasądził od pozwanego na rzecz J. P. kwotę 29 583,34 zł z odsetkami ustawowymi od 29 marca 2017 r. do dnia zapłaty (pkt 1), zasądził od pozwanego na rzecz E. Ś. kwotę 29 583,34 zł z odsetkami ustawowymi od 29 marca 2017 r. do dnia zapłaty (pkt 2), zasądził od pozwanego na rzecz L. Ś. kwotę 29 583,34 zł z odsetkami ustawowymi od 29 marca 2017 r. do dnia zapłaty (pkt 3), zasądził od pozwanego na rzecz P. F. kwotę 53 250 zł z odsetkami ustawowymi od 29 marca 2017 r. do dnia zapłaty (pkt 4), zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu (pkt 5-8) oraz umorzył postępowanie w pozostałym zakresie, wobec cofnięcia powództwa ze zrzeczeniem się roszczenia (pkt 9).
3. Wyrokiem z 2 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w W., na skutek apelacji pozwanego, oddalił apelację (pkt 1) i zasądził od Skarbu Państwa - Wojewody (...) na rzecz J. P., E. Ś. i L. Ś. kwoty po 1 800 zł oraz na rzecz P. F. kwotę 2 700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej (pkt 2).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
