Postanowienie SN z dnia 28 maja 2020 r., sygn. III UK 225/19
Oznaczenie strony jest tym elementem (częścią) decyzji w rozumieniu art. 107 § 1 k.p.a., którego brzmienie może być skorygowane w postępowaniu odwoławczym, pod warunkiem jednak, że nie następuje zmiana adresata decyzji, a organ stwierdzi jedynie, iż został on oznaczony nieprawidłowo. W takiej sytuacji dopuszczalne jest na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. uchylenie przez organ drugiej instancji decyzji w części dotyczącej oznaczenia strony i orzeczenie w tym zakresie poprzez właściwe oznaczenie adresata decyzji. Wydaje się, że wystarczające byłoby dopuszczenie możliwości stosowania w takich przypadkach formy sprostowania decyzji (art. 113 § 1), gdyby mógł ją zastosować także organ drugiej instancji, obok organu, od którego decyzja pochodzi.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania T.G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o składki, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 maja 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we [...] z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. akt III AUa [...],
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
II. zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 1800-, (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. akt III AUa [...] Sąd Apelacyjny we [...] oddalił apelację Pana T.G. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 25 maja 2018 r., sygn. akt V U [...] w sprawie o składki. W niniejszej sprawie decyzją z dnia 26 stycznia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń społecznych Oddział w L. stwierdził, że T.G., jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnym, rentowym i wypadkowemu. Przedmiotowa decyzja została zmieniona decyzją z dnia 27 lipca 2017 r. w zakresie danych identyfikacyjnych płatnika składek w zakresie numerów NIP oraz REGON. Organ podniósł, że na podstawie ponownej analizy dokumentów stwierdzono, że powyższe dane są danymi identyfikacyjnymi spółki ,,G." Sp. z o.o., w której ubezpieczony jest wspólnikiem. W związku z powyższym organ zmienił decyzję z 26 stycznia 2015 r. w zakresie danych identyfikacyjnych, a jednocześnie podtrzymał tę decyzje w pozostałym zakresie. Wnioskodawca odwołał się od tej decyzji. Prawomocny wyrokiem z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt V U [...] Sąd Okręgowy w L. oddalił odwołanie. Sąd Okręgowy w L. wskazał, że organ rentowy nie ustalał decyzją z dnia 27 lipca 2017 r. czy kto i w jakim zakresie podlega ubezpieczeniom społecznym, a tylko dokonał jedynie korekty danych płatnika w zakresie jego numerów NIP oraz REGON. Sąd podniósł, że okoliczność, iż osobą podlegającą ubezpieczeniom społecznym był wnioskodawca T.G. została już ustalona prawomocną decyzją organu z dnia 26 stycznia 2015 r. We wnioskach końcowych Sąd Okręgowy uznał, że korekta danych identyfikacyjnych płatnika nie może skutkować wyeliminowaniem prawomocnej decyzji z obiegu prawnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
