Wyrok SN z dnia 11 marca 2020 r., sygn. I CSK 573/18

1. W art. 105 ust. 2 u.p.a.p.p. kładzie się nacisk na jego niezbędność do określenia wysokości dochodzonych wynagrodzeń i opłat, czyli potrzebę identyfikowaną celem, a nie na powinność wykazania zobowiązania pozwanego. Informacje niezbędne to takie, które są konieczne dla ustalenia, czy doszło do wkroczenia w sferę objętą zarządem, a jeżeli tak, to jakie utwory lub wykonania artystyczne są wykorzystywane i w jakim zakresie, oraz, czy są podstawy do wystąpienia do sądu.

2. Prawo do wynagrodzenia zastrzeżone na rzecz uprawnionych wymienionych w tym przepisie może być dochodzone bez potrzeby obalania domniemania z art. 70 ust. 1 u.p.a.p.p.

3. Przepisy ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych stosuje się do zagranicznych twórców i artystów wykonawców w tym także unormowanie zawarte w przepisie art. 70 ust. 2¹ (dawniej 2) u.p.a.p.p. ma zastosowanie także do zagranicznych twórców - współautorów utworu audiowizualnego. Wynika to z zasady asymilacji przyjętej w art. 5 pkt 1¹ i 4 u.p.a.p.p. i przepisach konwencji międzynarodowych wiążących Polskę.

4. Do uchylenia domniemania przewidzianego w art. 105 ust. 1 u.p.a.p.p. nie wystarczy samo wskazanie, że istnieje inna organizacja działająca w tym samym zakresie.

5. Reprodukowanie utworu audiowizualnego na egzemplarzu przeznaczonym do osobistego użytku obejmuje zwielokrotnianie utworu audiowizualnego na nośnikach dźwięku i obrazu przeznaczonych do przekazywania na własność indywidualnym odbiorcom do ich osobistego użytku. Wobec tego nie chodzi o osobę, która bezpośrednio dokonuje zwielokrotnienia (reprodukowania) np. tłocznie płyt DVD, ale o osobę, która wprowadza do obrotu we własnym imieniu i na własny rachunek egzemplarze utworów audiowizualnych.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marian Kocon

SSN Władysław Pawlak

w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Z. w W. przeciwko M. sp. z o.o. w W. o zobowiązanie do udzielenia informacji, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2020 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 3 stycznia 2018 r., sygn. akt VI ACa (...),

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się